Re: sac_scale im "Flachland"?
Geschrieben von Nop (Gast) am 27. Juli 2009 12:29:38: [flux]
Als Antwort auf:
sac_scale im "Flachland"?
geschrieben von
frob
(Gast)
am
26. Juli 2009 21:51:
frob wrote:
Ist es sinnvoll, in Gegenden sac_scale-Tags zu setzen, in denen durchweg für jeden Pfad der niedrigste Wert (sac_scale=hiking) gesetzt werden müsste?
Ich bin im Verlauf eines Wanderwegs im Rotmaintal auf ein ca. 100 m langes Stück path gestoßen, das mit sac_scale=hiking getaggt ist (Weg 33679662). Sonst wird dieses Tag im weiteren Umkreis nirgendwo verwendet. Bevor ich es lösche (oder anfange, Pfade nachzutaggen) würden mich Meinungen dazu interessieren.
Es ist keine besonders markante Information, aber es ist auch nicht falsch - also einfach stehen lassen.
In seltenen Fällen kann auch in Mittelgebirgen mal ein höhres sac_scale angebracht sein, wenn z.B. der Weg über Felsengruppen und/oder steile Treppen führt.