x

Re: Path & Footway mit Namen ?!


Geschrieben von ajoessen (Gast) am 15. März 2010 13:59:44: [flux]

Als Antwort auf: Path & Footway mit Namen ?! geschrieben von donDH (Gast) am 15. März 2010 00:42:

wambacher wrote:

ajoessen wrote:

Ich hab dann mal angefangen, die in Relationen zu packen, aber einiges passt da nicht so ganz zusammen. ... und die A-Wege sind auch nicht zusammenhängend.

hi,

das mit den A-Wegen sollte doch gehen, da es nicht notwendig ist, dass die Komponenten einer Relation zusammenhängen.

Selbst bei den einfachsten mir bekannten Relationen geht das nicht (3 Wege/Straßen in Y-Form, so wie sie z.B. bei Address-Relationen gebraucht werden, sind NIE zusammenhängend).

Problematisch wird es, wenn einer nen A-Weg an ein Wegstück taggt, ein anderer dann den Weg ohne Beachtung der Wanderwegmarkierung verlängert.
Ein dritter trennt den Weg auf, oder löscht ein Teil aus der Mitte, weil ihm das tagging nicht gefiel.
Dann landet die Relation am Ende irgendwo, aber hat nichts mehr mit der Wanderwegmarkierung zu tun.

Deshalb bin ich da konservativ, solange ich die Markierungen nicht mit eigenen Augen gesehen habe. Irgendwann soll es ja mal Frühling werden, dann klapper ich die unklaren Homemapping-Ecken ab. Solange noch bitte etwas Geduld.

Gruß,
ajoessen