Re: Neue Lizenz (rechtlich gesehen)

Dennis[B] wrote:

Soweit ich das verstanden habe
IMHO ist genau umgekehrt
(so genau weiß das eben keiner, auch OSM nicht)

Wenn es um Lizenzen geht ist ein "vielleicht" absoluter Unsinn. Da gehören Paragraphen her, die alles regeln. Also was soll der Unsinn, von einer komischen Lizenz in die nächste komische Lizenz zu gehen? Was soll der Unsinn, etwas wählen zu wollen, ob wohl von Anfang klar ist, daß die neue Wahl eh nicht passend ist? Warum nicht eine eigene Lizenz direkt für OSM schreiben? Wird doch wohl nicht so schwer sein, sich Regeln auszudenken und die als Paragraphen nieder zu schreiben. Ich verstehe das Chaos nicht.

Es wäre doch alles so einfach. OSM-Daten darf jeder kopieren, jeder der irgend etwas veröffentlicht muss nen Link zu OSM nennen, fremde beigesteuerte Daten unterliegen nicht der OSM-Lizenz. Und was weiß ich, was man da noch schreiben möchte...

Das "soweit ich es verstanden habe" war meine Art zu sagen, dass ich kein Anwalt bin. Das "so genau weiß das keiner, auch OSM nich" bezog sich auf die jetzige Lizenz, die noch viel ungenauer ist als die vorgeschlagene Lizenz. Wenn Du meinen Text oben gelesen hättest, wüßtest Du, dass das, was Du vorschlägst, genauso in der neuen Lizenz steht. Und es ist mitnichten einfach, eine allgemeine Lizenz zu schreiben, die in allen (wichtigen) Ländern gültig ist. Deswegen gibt es ja solche Organisationen, die solche Lizenzmodelle entwicklen.
Wenn Dich das "vielleicht" so sehr stört, nimm Dir einen Anwalt. Der wird Dir aber auch nur sagen, dass er Dir da keine 100% verbindliche Aussage geben kann.