Linke contra rechte Maustaste beim Kartenschieben ....

In JOSM finde ich das sehr praktisch, dass man mit der rechten Maustaste hin und her schieben muss. Denn die linke Maustaste wird ja benötigt um einen Bereich zu markieren...

mapgazer wrote:

es dürfte wohl keinen JOSM-Nutzer gegebn, dem es noch nicht pssiert ist ....

Hiermit bin ich dann wohl die Ausnahme.

Doch ist mir auch schon öfters passiert... aber man gewöhnt sich dran...
Beruflich hab ich mit verschiedenen CAD Programmen zu tun, ist auch in jedem anders mit Zoom und Move - super Sache - das hält jung und flexibel :-)

Ja es ist ebend schwer im Browser das mit Links zu verschieben und klickbare POIs zu haben.
Ich ärger mich auch dauernd wenn ich dann noch JOSM offen habe aber was solls 😉

You are not alone 😛

Masch wrote:

mapgazer wrote:

es dürfte wohl keinen JOSM-Nutzer gegebn, dem es noch nicht pssiert ist ....

Hiermit bin ich dann wohl die Ausnahme.

Nein, bist du nicht. 😛

mapgazer wrote:

Dass nicht Alles gleich bedient werden kann, ist man ja gewöhnt - in diesm Fall sind sich alle einig (außer die OSM-Welt) 😉

Es ist m.E. so ziemlich Standard in Programmen, wo man Dinge zeichnen kann, diese Bearbeitungen mit der linken Maustaste vorzunehmen - und mit der rechten oder mittleren die Ansicht zu verschieben. Ein schneller Test zeigt, dass das zumindest in Inkscape und Gimp so ist. Da die JOSM-GUI, wie ich mal gelesen zu haben meine, sowieso von Inkscape inspiriert ist, liegt eine Konsistenz hier nahe.

In "nur gucken, nichts ändern"-Programmen (Bildbetrachter & co) hat man hingegen normalerweise die linke Maustaste zum Verschieben.

Bei Google und Bing fallen Karten halt eindeutig in die "nur gucken, nichts ändern"-Kategorie. Bei uns ist das etwas differenzierter und unterscheidet sich auch je nach Aufgabe eines Programms.

Erlanger wrote:

- super Sache - das hält jung und flexibel :-)

Ja beim anschliessenden undo wenn mit links mal wieder nur die halbe Welt verschoben. Anschliessend prüfe ich nämlich wirklich die Vorgangsliste, das hält nicht nur mich sondern auch die Daten fit.

dulcedo wrote:

Erlanger wrote:

- super Sache - das hält jung und flexibel :-)

Ja beim anschliessenden undo wenn mit links mal wieder nur die halbe Welt verschoben. Anschliessend prüfe ich nämlich wirklich die Vorgangsliste, das hält nicht nur mich sondern auch die Daten fit.

Wieso, gibt's bei dir keine Warnung?
Die kommt doch eigentlich bei mehr als 20 verschobenen Nodes.

Tordanik wrote:

Es ist m.E. so ziemlich Standard ...

Das betrifft nur OSS und die ist schliesslich bekannt dafür, dass sie alles besser (anders) machen will als CSS. Zum Glück verwende ich JOSM aus anderen Gründen nicht, sonst würde auch dies zu einem Kill-Kriterium führen. Potlach ist zwar grotten langsam, aber es funktioniert wenigstens so wie es sollte. Und Potlach2 ist auf dem besten Weg bei der Geschwindigkeit mächtig zuzulegen.

Wyo

KaChing_Cacher wrote:

Die kommt doch eigentlich bei mehr als 20 verschobenen Nodes.

Das reicht um wieder kurz dran zu denken mit was ich umgehe.

wyo wrote:

Tordanik wrote:

Es ist m.E. so ziemlich Standard ...

Das betrifft nur OSS und die ist schliesslich bekannt dafür, dass sie alles besser (anders) machen will als CSS. Zum Glück verwende ich JOSM aus anderen Gründen nicht, sonst würde auch dies zu einem Kill-Kriterium führen.

Mag sein, dass das vor allem OSS betrifft. Ich kenne diese Bedienung allerdings auch aus vielen Computerspielen (die bekanntlich leider meist CSS sind).

Aber es kann schon sein, dass meine Perspektive da durch die Bevorzugung von OSS etwas einseitig ist. Hast du mal ein paar Beispiele für Software außerhalb des Web/Flash-Umfelds, die kein explizites Verschiebewerkzeug hat und im Bearbeitungsfeld standardmäßig die linke Maustaste zum Verschieben benutzt?

Potlach ist zwar grotten langsam, aber es funktioniert wenigstens so wie es sollte.

Flash belegt eben die rechte Maustaste für ein völlig überflüssiges Menü - das ist für mich wiederum ein Negativkriterium. Aber zum Glück kann sich ja jeder seinen Editor selber aussuchen.