Re: Frage zu Höhenlinien am Beispiel der Reit- und Wanderkarte

ajoessen wrote:

Die amtliche Konkurrenz weist Höhenkoten von 46 bis 48m aus.

Diese Höhenliniendaten in der Wanderreitkarte sind ja aus irgendwelchen amerikanischen Quellen, da darf es durchaus schon mal ein paar Meter Abweichung geben.

gruß,
ajoessen

Ok, aber was ich meine:
Mir geht es eher um die Differenz zum Umland. Es sieht so aus, als würde es einen Hügel von 50m Höhe geben, dessen Umland (bei einem 30m Raster s. Antwort von godofglow) etwa 20m niedriger wäre. In Wirklichkeit ist aber keine Steigung erkennbar.
So verstehe ich auch die Antwort von noframe ==> Umland 46 - 48m wie Du schreibst und ab 49,5m gibt es dann eine Höhenlinie von 50m.
Das würde es erklären, obwohl es auf der Karte so aussieht als müsse man "einen Berg erklimmen".