Datenspende: 10 cm-Luftbilder für Witten & Umgebung

Hi TobWen,

tolle Sache! 🙂

Kurze Frage:
Wird es einen Arbeitsplan/Abstimmung geben?

Danke.

Ciao,
Frank

mal kurz reingeschaut.....wie tagge ich ein Mäuseloch?

Hallo Frank,

kellerma wrote:

Wird es einen Arbeitsplan/Abstimmung geben?

Von unserer Seite nicht. Bislang konnte sich die Community sehr gut selbst organisieren und mit den passenden Tools wird dies zukünftig sicher noch optimiert.

Viele Grüße
Tobias

SunCobalt wrote:

mal kurz reingeschaut.....wie tagge ich ein Mäuseloch?

Es handelt sich um Orthofotos, nicht um Schrägluftbilder. Du wirst Jerry's Mauselöcher also sowieso nicht erkennen können => Problem gelöst!

Blöde Frage zZ.... ich vermisse unter welchen Bedingungen die Daten zur Verfügung gestellt wurden.
Sprich was darf mit den Daten geschehen und an welche Lizenz sind sie gebunden....

Islanit wrote:

Blöde Frage zZ.... ich vermisse unter welchen Bedingungen die Daten zur Verfügung gestellt wurden.
Sprich was darf mit den Daten geschehen und an welche Lizenz sind sie gebunden....

Du darfst die Luftbilder lediglich zur Kartierung in OpenStreetMap verwenden. Aktuell werden die abdigitalisierten Daten also unter CC-BY-SA 2.0 verfügbar gemacht (OSM-Standard), der Übergang zu einer künftigen OSM-Lizenz ist jedoch problemlos möglich - außer natürlich der Mapper möchte dies nicht.

SunCobalt wrote:

mal kurz reingeschaut.....wie tagge ich ein Mäuseloch?

Ich sehe gerade ... in Witten gibt's den "Golfclub am Kemnader See e.V." ... ist das auch okay für Dich?

TobWen wrote:

SunCobalt wrote:

mal kurz reingeschaut.....wie tagge ich ein Mäuseloch?

Ich sehe gerade ... in Witten gibt's den "Golfclub am Kemnader See e.V." ... ist das auch okay für Dich?

und achte auf landuse!!!

waldmaus, feldmaus, hausmaus ... 😉

walter

Wenn die XY-Maus unter Naturschutz ist bitte auch direkt nature_reserve und access=no taggen, wenn schon denn schon.

Naja...bei 10cm=1pixel, dann wirds wohl eher die gemeine Riesenmaus sein oder doch eher der Stadtfuchs. Also Vorsicht bei den access-Tags. Nicht das Kater Karl dann hinter her eine Maus sucht und in den Fuchsbau rennt....

TobWen wrote:

Es handelt sich um Orthofotos, nicht um Schrägluftbilder.

Kann ich zumindest für http://www.openstreetmap.org/?minlon=7. … 73&box=yes nicht bestätigen.

flo

Hallo TobWen,

Super! Danke euch für euren Einsatz. Da gibt's dann wieder jede Menge für mich zu tun. Passt mir momentan gut in's Konzept.

Gruß
Gluko

grossing wrote:

Kann ich zumindest für http://www.openstreetmap.org/?minlon=7. … 73&box=yes nicht bestätigen.

Hier mit Bildern:
http://www.osm-dortmund.org/ol_witten.h … &layers=B0

TobWen wrote:

grossing wrote:

Kann ich zumindest für http://www.openstreetmap.org/?minlon=7. … 73&box=yes nicht bestätigen.

Hier mit Bildern:
http://www.osm-dortmund.org/ol_witten.h … &layers=B0

wäre es nicht vielleicht noch sinnvoll, beim Layer "Stadtwerke Witten GmbH 2009" noch die Mapnik-Karte halbtransparent drüberzupappen?

efred wrote:

wäre es nicht vielleicht noch sinnvoll, beim Layer "Stadtwerke Witten GmbH 2009" noch die Mapnik-Karte halbtransparent drüberzupappen?

Ja, kommt noch - das hier ist nur eine schnelle Übersichtskarte. Ich baue das in den kommenden Tagen ein, habe ich in Dortmund ja auch gemacht.

kann sich jemand mit Ortskenntnis bitte diese Kreuzung (Bodenborn/Uferstraße/Nachtigallstr/nordl. der Brücke abgehende Radwege/...) anschauen? Wie zeichnet ihr Häuserblocks ein? Bisher habe ich die als ein Gebäude eingezeichnet. Aber wird man wahrscheinlich nie auf die angestrebten 14.000 Gebäude kommen

SunCobalt wrote:

kann sich jemand mit Ortskenntnis bitte diese Kreuzung (Bodenborn/Uferstraße/Nachtigallstr/nordl. der Brücke abgehende Radwege/...) anschauen? Wie zeichnet ihr Häuserblocks ein? Bisher habe ich die als ein Gebäude eingezeichnet. Aber wird man wahrscheinlich nie auf die angestrebten 14.000 Gebäude kommen

moin moin,
versucht bitte, die Häuser möglichst so zu erfassen, wie es die luftbilder erlauben. so haben wir das in Dortmund auch gemacht.
Auch wenn ein Gebäude aus mehreren klar unterschiedlichen Teilen besteht, trennt es auf.
zudem kann man bei den guten Bildern erkennen, wenn es sich um ein Reihenhaus handelt, da man ja die Eingänge und/oder die Wege zur Haustür sieht. Die kann man auch ganz einfach "splitten".
und vergesst das komplette taggen nach karlsruher schema nicht.

Im Unterschied zu Dortmund haben wir kein "Ziel" (Erfassen aller Häuser mit allen Hausnummern) und anscheinend auch keinen Zeitdruck.
Daher mappe ich in Witten und Umgebung, wenn ich mal so wieder richtig micromapping machen möchte.
Danach fällt mir das Arbeiten in "meiner Gegend" mit Yahoo-Bildern oder gar keinen Bildern schon etwas schwer ;(

Gruss
wambacher

p.s. heute wird bestimmt die 7000-Mauer geknackt 🙂

ich werde in einigen Tagen meine Auswertungen für Witten abschalten müssen, da mein dafür benutzter Rechner für andere Sachen gebraucht wird
und die seit Projektstart geplante Verlagerung auf einen osm-Rechner nicht "zu Potte " kommt. 🙁 🙁 🙁

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:L … ausnummern

Ich habe die passende anleitung nicht auf anhieb gefunden, daher hier nochmal der link: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_Witten

Warum ist das hier eigentlich sticky?

angepinnt, sodass der Thread oben bleibt 😉

aighes wrote:

angepinnt, sodass der Thread oben bleibt 😉

Ja, ist schon klar. Aber warum gerade dieser Thread? Es gibt auch noch so viele andere interessante, die nicht sticky sind.

Geogast wrote:

Ja, ist schon klar. Aber warum gerade dieser Thread? Es gibt auch noch so viele andere interessante, die nicht sticky sind.

Jetzt behaupte noch als nächstes Witten sei nicht der Nabel der Welt.

Reclus wrote:

Geogast wrote:

Ja, ist schon klar. Aber warum gerade dieser Thread? Es gibt auch noch so viele andere interessante, die nicht sticky sind.

Jetzt behaupte noch als nächstes Witten sei nicht der Nabel der Welt.

war das nicht immer schon castrop-rauxel?? übrigens der lateinische name von wanne-eickel 😉 und meine heimatstadt.

aber im ernst: witten war vor 2-3 monaten hochaktuell aber so langsam könnte der stick wirklich gelockert werden.

aber im ernst: witten war vor 2-3 monaten hochaktuell aber so langsam könnte der stick wirklich gelockert werden.

Das war vor 4 1/2 Monaten. Hat jemand etwas dagegen, wenn dieser Thread nicht mehr sticky ist? Wenn nicht, dann beantrage ich hiermit die Entfernung des "Stick".

In den untigen Artikeln wird ein neues City-Monitoring-System vorgestellt, das in Witten im Auftrag der Stadt von der Firma Crossscan eingerichtet wurde. Auf den Fotos sind OSM-Karten zu sehen.

• WAZ: City-Monitoring: Neue Sensoren zählen Passanten
• RN: Start City-Monitoring: Sensoren zählen Passanten in Innenstadt
• CityMonitoring ermöglicht Messung der Kundenströme in 3-D

Reclus wrote:

In den untigen Artikeln wird ein neues City-Monitoring-System vorgestellt, das in Witten im Auftrag der Stadt von der Firma Crossscan eingerichtet wurde. Auf den Fotos sind OSM-Karten zu sehen.

Hervorrangend. Bezüglich der eingesetzten Hardware: klingt irgendwie nach dem Konzept, was hinter Kinect steht.

-snip-