x

Re: amenity = banken; network = CashPool


Geschrieben von free_as_a_bird (Gast) am 23. Februar 2015 21:08:00: [flux]

Als Antwort auf: amenity = banken; network = CashPool geschrieben von ruiin (Gast) am 26. August 2010 12:44:

woodpeck wrote:

Und wenn sich dann irgendwas bei diesen Verbünden ändert, muss ich nur eine Webseite ändern, anstatt 2000 Geldautomaten.

Selbst wenn, na und? Wird eine Datenbank kaum umbringen..
Ich kann mich aber auch nicht daran erinnern, dass sich in den letzten fünf Jahren Banken aus dem CashPool ausgetreten sind..
Auch der Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Cashpool) sind, abgesehen von Fusionen, keine Austritte bekannt. Und bei Fusionen müssen leider sowieso sämtliche Filialen angepasst werden.

woodpeck wrote:

Ich finde, wir sollten keine Vertragsbeziehungen zwischen Kreditinstituten mappen

Es geht nicht um die Abbildung von Vertragsbeziehungen. In der vorgeschlagenen Variante ist das network lediglich eine Art erweitertes operator-Tag
(dessen Nützlichkeit ja hoffentlich niemand in Frage stellt...)

Was ich aber an der Diskussion nicht verstehe: was ist denn jetzt Euer Vorschlag konkret?
Das network-Tag im Wiki als deprecated zu erklären, weil es als nicht relevant angesehen wird??