Taggen von Wassergewinnungsgebieten

Hi,

das vor "meiner Haustür" hab' ich so getaggt:

access = private
barrier = fence
boundary = protected_area
name = Wasserschutzgebiet Erlenstegen
operator = N-ERGIE
protect_id = 11
protection_title = Wasserschutzzone I - Fassungsbereich
source = extrapolation
type = multipolygon

Multipolygon nur deshalb, weil es aus mehren Flächen besteht.

Wenn ich es gerade so überlege, könnte ich auch
name = Wassergewinnungsgebiet Erlenstegen
benennen, dann würde man es nicht so leicht mit den "blauen Schilder-Gebiet" verwechseln 🙂

Ciao,
Frank

EDIT:
Ok, "Wassergewinnungsgebiet" ist nicht das gleiche wie "Wasserschutzgebiet (Zone I/II/IIIa/IIIb)", wieder was gelernt 😉

Irgendwo in der Wiki gibt's dafür eine Richtlinie, Du müsstest mal suchen denn ich weiß jetzt aus dem Hut auch nicht mehr wo es war.
Danach habe ich es in meiner Gegend so gemacht.:

border_type=water_protection_area
boundary=civil
hazmat:water=permissive
name=Wasserschutzgebiet

mfG Michael

Anmerkung:
Jedes "Wassergewinnungsgebiet" ist sowieso gleichzeitig ein Wasserschutzgebiet; oder möchte jemand gerne Altöl oder andere feine Sachen in seinem Trinkwasser haben? 😉

r-michael wrote:

Irgendwo in der Wiki gibt's dafür eine Richtlinie, Du müsstest mal suchen denn ich weiß jetzt aus dem Hut auch nicht mehr wo es war.
Danach habe ich es in meiner Gegend so gemacht.:

border_type=water_protection_area
boundary=civil
hazmat:water=permissive
name=Wasserschutzgebiet

Hier findet sich was dazu:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:hazmat
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:T … ction_area

und hier

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A#W

Erscheint mir allerdings nicht so ganz konsistent.

boundary erscheint mir unpassend, weil ja nicht die Grenze von Interesse ist, sondern das Gebiet.
hazmat bezieht sich auf Transportverbote, während in Wasserschutzgebieten primär das Verunreinigen verboten ist.
Mit Abstand am unpassendsten ist aber leisure=*, denn mit Freizeit hat das überhaupt nichts zu tun.

Ich wär für sowas wie landuse=water_protection(_area).

Solange es für Wasserschutzgebiete keinen vernünftigen Standard oder Konsens gibt, bringt es nichts, sie so oder so zu taggen, denn das ist Datenmüll, mit dem keiner was anfangen kann. Besser description, note oder name=Wasserschutzgebiet setzen und auf bessere Zeiten warten. Wenn das Wasserschutzgebiet umzäunt ist, ist das besonders schön, denn barrier=fence wird sogar gerendert.

In einem Wasserschutzgebiet gibt es typischerweise eine gefasste Quelle. Die mit natural=spring und/oder man_made=water_works taggen.

kellerma wrote:

Hi,

das vor "meiner Haustür" hab' ich so getaggt:

access = private
barrier = fence
boundary = protected_area
name = Wasserschutzgebiet Erlenstegen
operator = N-ERGIE
protect_id = 11
protection_title = Wasserschutzzone I - Fassungsbereich
source = extrapolation
type = multipolygon

Multipolygon nur deshalb, weil es aus mehren Flächen besteht.

Wenn ich es gerade so überlege, könnte ich auch
name = Wassergewinnungsgebiet Erlenstegen
benennen, dann würde man es nicht so leicht mit den "blauen Schilder-Gebiet" verwechseln 🙂

Ciao,
Frank

EDIT:
Ok, "Wassergewinnungsgebiet" ist nicht das gleiche wie "Wasserschutzgebiet (Zone I/II/IIIa/IIIb)", wieder was gelernt 😉

Das type = multipolygon kommt in die Relation, access, barrier und source aber nicht!

fkv wrote:

boundary erscheint mir unpassend, weil ja nicht die Grenze von Interesse ist, sondern das Gebiet.
hazmat bezieht sich auf Transportverbote, während in Wasserschutzgebieten primär das Verunreinigen verboten ist.
Mit Abstand am unpassendsten ist aber leisure=*, denn mit Freizeit hat das überhaupt nichts zu tun.

Ich wär für sowas wie landuse=water_protection(_area).

Solange es für Wasserschutzgebiete keinen vernünftigen Standard oder Konsens gibt, bringt es nichts, sie so oder so zu taggen, denn das ist Datenmüll, mit dem keiner was anfangen kann. Besser description, note oder name=Wasserschutzgebiet setzen und auf bessere Zeiten warten. Wenn das Wasserschutzgebiet umzäunt ist, ist das besonders schön, denn barrier=fence wird sogar gerendert.

In einem Wasserschutzgebiet gibt es typischerweise eine gefasste Quelle. Die mit natural=spring und/oder man_made=water_works taggen.

Die Grenze des Wasserschutgebietes zu taggen ist sinnvoller als wie die gesamte Fläche, denn zum einen muß doch nicht alles unnötig mit Flächen zugedeckt werden und informativ ist der Grenzverlauf ausreichend.
Transportverbote (hazmat) sind zutreffend, da Wasserschutzgebiete (zumindest in Deutschland) meist mit den Verkehrszeichen 269 bzw. 354 ausgeschildert sind.
In einem Wasserschutzgebiet (welches der Trinkwassergewinnung dient) gibt es (so wie ich es kenne) Tiefbrunnen, welche sich innerhalb einer umzäunten Fläche befinden. Wäre also so zu taggen:
landuse=industrial
barrier=fence
darin Node mit:
man_made=water_well
name=Tiefbrunnen N°

Um auf Nummer sicher zu gehen schaut man sich aber besser das Ganze mal vor Ort an.
Ich würde jetzt von mir aus nicht Wasserschutzgebiete in Gegenden taggen welche ich nicht kenne.
Eine gute Idee ist's diesbezüglich z.B. mal einen Blick auf die Webseite seines Trink- und Abwasserzweckverbandes zu werfen, denn dort findet man meist genauere Infos.

mfG Michael

Hi,

r-michael wrote:

In einem Wasserschutzgebiet (welches der Trinkwassergewinnung dient) gibt es (so wie ich es kenne) Tiefbrunnen, welche sich innerhalb einer umzäunten Fläche befinden. Wäre also so zu taggen:
landuse=industrial
barrier=fence
darin Node mit:
man_made=water_well
name=Tiefbrunnen N°

mfG Michael

"landuse=industrial"??

Bei uns schaut das abgesperrte Areal (Fassungsbereich = Schutzzone I) so aus
http://maps.google.com/maps?q=n%C3%BCrn … 5&t=h&z=17

Ca. 100 ha, nicht sehr industriell und dazu noch Landschaftschutzgebiet 😉

Selbst in ca. 250 ha Schutzzone II (was der "Mann/Frau auf der Straße" als Wasserschutzgebiet identizifiziert (die mit dem blauen Schild) wurde
einige Leute umgesiedelt, damit die Naturbelastung durch den Menschen möglichst gering ist. Stichwort: Renaturierung!

Schutzzone I ("der Zaun") kann ich gut ablatschen, Schutzzone II ist nur durch die blauen Schildchen gekennzeichnet und da
ich vom örtlichen Wasserversorger aus seiner karte nicht abmalen darf müsste ich mir die amtliche Mitteilung(en) holen, die leider nicht online
verfügbar ist 🙁

Schutzzone III ist bereits "riesig" (~6000 ha).

Ciao,
Frank

r-michael wrote:

Die Grenze des Wasserschutgebietes zu taggen ist sinnvoller als wie die gesamte Fläche, denn zum einen muß doch nicht alles unnötig mit Flächen zugedeckt werden und informativ ist der Grenzverlauf ausreichend.

Kann es sein, dass du Mapping und Rendering durcheinander bringst?

Transportverbote (hazmat) sind zutreffend, da Wasserschutzgebiete (zumindest in Deutschland) meist mit den Verkehrszeichen 269 bzw. 354 ausgeschildert sind.

In ein Wasserschutzgebiet führen idealerweise überhaupt keine Straßen. Wo keine Straße, da keine Verkehrszeichen. Kann sein, dass man irgendwo im Ruhrpott nicht so viel Auswahl an unbebauten Gebieten hat. Hier in AT habe ich noch nie ein Hazmat-Verkehrszeichen gesehen.

Um auf Nummer sicher zu gehen schaut man sich aber besser das Ganze mal vor Ort an.
Ich würde jetzt von mir aus nicht Wasserschutzgebiete in Gegenden taggen welche ich nicht kenne.

Ohne die vor Ort gesehen zu haben wird man sich sowieso schwer tun mit mappen, denn von anderen Karten darf man normalerweise nicht abzeichnen und ich kenne keine, wo Wasserschutzgebiete überhaupt eingezeichnet sind.

kellerma wrote:

"landuse=industrial"??
Ca. 100 ha, nicht sehr industriell und dazu noch Landschaftschutzgebiet 😉

Mit landuse=industrial bezeichne ich doch nur das kleine, eingezäunte Areal in welchem der Tiefbrunnen steht, keineswegs für's gesamte Schutzgebiet.
War wohl ein Mißverständnis?

fkv wrote:

Kann es sein, dass du Mapping und Rendering durcheinander bringst?

Sollte denn nicht das was wir mappen auch gerendert werden?
Das kann man weder trennen noch durcheinanderbringen, sondern muß es im Zusammenhang sehen!

In ein Wasserschutzgebiet führen idealerweise überhaupt keine Straßen. Wo keine Straße, da keine Verkehrszeichen. Kann sein, dass man irgendwo im Ruhrpott nicht so viel Auswahl an unbebauten Gebieten hat. Hier in AT habe ich noch nie ein Hazmat-Verkehrszeichen gesehen.

Es gibt eben der Wasserschutzgebiete Verschiedene und wo es keine Straßen gibt, da gibt's natürlich auch keine Vekehrsschilder...aber das ist wohl ein Thema auf Kindergarten-Niveau.
Außerdem sind wir zwar alle EU, aber es gibt doch ein paar bedeutende Unterschiede zwischen AT und DL, was schon bei der Bevölkerungsdichte und der sich daraus ergebenden Flächennutzungen anfängt.
Darüber brauchen wir aber nicht diskutieren denke ich, falls ich's richtig lese heißt diese Rubrik des Forums hier users: Germany

mfG Michael

Hi Michael,

noe, ich hab' Dich schon richtig verstanden.
Nur ist bei uns "das kleine eingezaeumte Areal" 1 Quadratkilometer gross 😉
Die kompleete Flaeche, die Du in meinem Google-Link siehst, ist nicht betretbar fuer die Allgemeinheit. Wieviele Tiefbrunnen dort es gibt, kann ich Dir gar nicht sagen, die lassen mich nicht rein 🙂

Ciao,
Frank

Aha, soetwas haben wir hier unter anderem auch.
Ein größeres, eingezäuntes Areal in welchem sich mehrere Tiefbrunnen befinden.
Bei uns ist dieses aber nur ein Teil des Wasserschutzgebietes und so habe ich es, wie schon beschrieben getaggt.:
landuse=industrial
barrier=fence
Die Lage der einzelnen Tiefbrunnen kann ich auch nicht einzeichnen, da ich dafür keine Vorlage habe und auch nicht auf's Gelände komme.
Ich habe da einfach einen einzelnen Node gesetzt mit:
man_made=water_well
name=Tiefbrunnen N°-N°

Ich denke doch, dass 'industrial' dem eingezäunte Areal am nähesten kommt.
Natürlich kann man auch wieder etwas Neues dafür erfinden, was dann aber wieder sowieso nicht gerendert wird. 😉

mfG Michael

r-michael wrote:

Sollte denn nicht das was wir mappen auch gerendert werden?

Nicht unbedingt, denn erstens mappen wir nicht nur für die Renderer, sondern auch für Router, diverse Auswertungen usw., und zweitens gibt es verschiedene Renderer (bzw. Styles) für verschiedene Anwendungen. Ein Radkartenrenderer wird wahrscheinlich die Radrouten überbetonen und die Langlaufloipen weglassen. Beim Schikartenrenderer ist es umgekehrt. Ich könnte mir vorstellen, dass es irgendwann Spezialkarten zum Thema Trinkwasser geben wird, in der die Wasserschutzzonen I, II und IIIa.x.y.5.6.7 in verschiedenen Farben eingezeichnet sind. In einer normalen Karte haben die nichts verloren, weil sie grob gesagt niemanden interessieren.

Außerdem sind wir zwar alle EU, aber es gibt doch ein paar bedeutende Unterschiede zwischen AT und DL, was schon bei der Bevölkerungsdichte und der sich daraus ergebenden Flächennutzungen anfängt.
Darüber brauchen wir aber nicht diskutieren denke ich, falls ich's richtig lese heißt diese Rubrik des Forums hier users: Germany

Anderes Land heißt nicht anderes Tagging. Wasserschutzgebiete gibt es auf der ganzen Welt. Willst du sie in DE anders taggen, weil die Bevälkerungsdichte höher ist?