MP Frage

Also deinem verlinkten Wiki-Eintrag entnehme ich, dass man Innenflächen als MP taggen soll, solange es nötig ist. Ist die Innenfläche aber nicht weiter verschachtelt, dann soll es als normales Polygon eingetragen werden. Wenn das jemand falsch verstanden haben sollte, solltest du ihn drauf hinweisen. Ebenso das mit dem name. name soll den Namen des Objekts enthalten und keine nähere Beschreibung beinhalten. Das gehört in Taggs, die sich auswerten lassen. Wenn es noch keine Taggs dafür gibt kann man das ins note-Tagg schreiben oder aber sich ein neues Tagg ausdenken....

Grundsätzlich handhabe ich es immer so, dass ich versuche ohne Relationen bzw. mit sowenig Relationen wie möglich auszukommen. Man kann jedes Polygon mit einer Relation erfassen. Aber dann wird man Probleme mit Leuten bekommen, die mit Relationen nicht vertraut sind.

naja, da steht das folgende Beispiel. Ich würde die Eigenschaften von B, C und D einfach dem inner Way des "großen" MPs mítgeben und nicht extra ein MP mit nur einem outer Way anlegen. Und das name=* ist da komplett falsch.

Relation␣A:
type=multipolygon
landuse=forest
wood=mixed
outer␣1
inner␣2
inner␣3
inner␣4
Relation␣B:
type=multipolygon
landuse=forest
wood=coniferious
name=Coniferous
outer␣2
Relation␣C:
type=multipolygon
landuse=forest
wood=deciduous
name=Deciduous
outer␣3
Relation␣D:
type=multipolygon
landuse=forest
wood=mixed
name=Mixed
outer␣4

SunCobalt wrote:

Aber was mich echt ärgert....Wer hat da im Wiki name=coniferous etc reingeschrieben. Genau das hat jetzt jemand hier in meiner Gegend gemacht.

willi2006 am 5.8.2010 - der hat sowieso das meiste geschrieben

gruss
walter
name=* hat er bestimmt angegeben, damit es so schön auf der karte zu sehen ist. ommm....
raus damit (?)
details: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.p … did=504104

im eliären Club ähm OSM Koordinierungstreffen gab es doch Wiki Spezialisten. MPs sind ja nun kein Randthema sondern fundamental

SunCobalt wrote:

im eliären Club ähm OSM Koordinierungstreffen gab es doch Wiki Spezialisten. MPs sind ja nun kein Randthema sondern fundamental

in seiner erweiterung des wikis schreibt er ja

"Dieses Beispiel entstand aus der Diskussion Multipolygone, z.B. See oder Gebäude in Waldfläche im Forum Germany."
die dortige diskussion ist sehr ausführlich und gut und beschäftigt sich sehr konkret mit den MP.
nur von dem name-tag steht nix von drin. das erscheint plötzlich in dem wiki.
sprich ihn bitte mal drauf an, da das so nicht ok ist.

SunCobalt wrote:

Und das name=* ist da komplett falsch.

Es ist natürlich nicht komplett falsch - es sind hier schlicht auf das Beispiel bezogene Namen benutzt worden. Wenn jemand das so für seine "realen" Polygone übernimmt, dann korrigier das einfach und weis den Mapper darauf hin.