Re: Disneyland: highway=?

joshx wrote:

Vielen Dank für die vielen Beiträge, die Meinugen scheinen also sehr einheitlich zu sein. Ich hoffe jetzt mal, dass die andere Person die gleichen Rückmeldungen bekommt, wenn sie das im englischen Forum posten wird.

Noch eine andere Frage:

Ursprünglich habe ich im Disneyland Paris beim Eingangsbereich und der Mainstreet nur Pedestrianflächen benutzt. Die andere Person hat diese gelöscht und durch ein Wegnetz mit footway und tertiary ersetzt. Ich habe die Flächen wiederhergestellt und nun besteht sozusagen ein Kompromiss zwischen beiden Varianten: http://osm.org/go/0BPqg_HPR-- Mich würde es nun interessieren, ob man das sogar so lassen kann, also als "Hintergrund" die pedestrian-Flächen und darüber das Wegnetzt (mit der tertiary-Strasse ersetzt durch z.B. service). Ich habe mir überlegt, dass man so mit der Fläche genau sieht, wie der Platzt aussieht und das Wegnetzt würde Navigationssystemen das navigieren erleichtern, die ja zum Teil etwas Mühe mit den Flächen haben. Ist das aus OSM-Sicht noch eine korrekte Vorgehensweise?

Für mein Dafürhalten kann über eine Pedestrianfläche keine Straße führen. Dann muß die Fläche eben geteilt werden.
Ebenso ist es unsinnig über eine solche Fläche noch Fußwege zu legen, ist ja eh insgesamt für diese gedacht, oder?