Re: Laufendes Proposal "direction"

fkv wrote:

1.) Der Keyname ist strittig: Vielleicht nicht das richtige Vokabel (siehe Kommentar von Brycenesbitt auf Talk-page), und schon für was anderes in Verwendung. Es ist immer gefährlich, wenn die Bedeutung eines Tags von anderen Tags abhängt. Manchmal kommt es zu Kombinationen, mit denen man nicht gerechnet hat.

Prinzipiell richtig. Die Frage ist allerdings welche Alternative besser wäre. Brycenesbitt hat "heading" vorgeschlagen. Laut Wikipedia bedeutet das "the direction a person or vehicle is facing, usually similar to its course". Dieser Definition nach passt es hier nicht so ganz. Ich könnte mir auch "facing" vorstellen - aber meine Sprachkenntnisse reichen nicht aus, um das abschließend zu beurteilen

Zu deinen Punkten 2 und 3: Beides korrekt, das eine Problem hatte ich ja selbst schon auf der Proposal-Talk-Seite angedeutet. Es läuft aber, denke ich, ohnehin darauf hinaus, dass man die jeweilige Konvention beim Haupt-Tag dokumentieren muss.

5.) Die Windrose zeigt Richtungen wie NNW, die nicht zu den kardinalen zählen und daher laut verbaler Beschreibung gar keine zulässigen Tagwerte sind.

Hm, auch richtig, aber sicher ein leicht zu behebendes Formulierungsproblem. Ich habe das mal auf der Talk-Seite zum Proposal angesprochen.