Wie eine Schießanlage taggen

- amenity:police :

Nur weil die Polizei dort gelegentlich übt ist das noch keine Polizeieinrichtung.

- sport:shooting / leisure:pitch oder track :

Wäre mein Favorit

- military:range / disused:yes :

Unglücklich, da viele Anwendungen das disused nicht auswerten.
Besser: historic:military=range

Chris

sport=pengpeng natürlich, siehe v1

http://www.openstreetmap.org/browse/nod … 97/history

dem mit der Police schließe ich mich an. Das ist ja eher die Regel (zumindest habe ich es schon öfters gesehen)
Du kannst ja auch old_name="Alte Bundeswehr-Schießanlage" setzen.

Disused wird aber z.B. von Osmarender ausgewertet. Allerdings ist deine Anlage ja noch in Betrieb 🙂

Hallo,

schon mal danke für die Tipps. Vielleicht bis auf pengpeng 8-).
Die Polizei übt da nicht nur gelegentlich, das Polizei Präsidium ist Betreiber und am Tor hängt ein schönes hessisches Wappen.
Im Moment sieht es für mich so aus: die einzelnen Schießbahnen als sport:shooting / leisure:pitch und die ganze Anlage als amenity:police.
Wäre das OK?

Harry

Der Harry wrote:

Die Polizei übt da nicht nur gelegentlich, das Polizei Präsidium ist Betreiber und am Tor hängt ein schönes hessisches Wappen.
Im Moment sieht es für mich so aus: die einzelnen Schießbahnen als sport:shooting / leisure:pitch und die ganze Anlage als amenity:police.

Hallo Harry und herzlich willkommen im Forum

Also ich würde die ganze Anlage als Schießbahn taggen. Schließlich ist der Großteil der Fläche und nicht nur die Schießbahnen ein potentiell gefährliches Gebiet, das besondere Sicherheitsmaßnahmen vom Benutzer/Besucher erfordert. Die einzelne Schießbahn kannst du dann immer noch mit leisure=track kennzeichnen.

Als Polizeieinrichtung würde ich das nur taggen, wenn es fast ausschließlich von der Polizei benutzt wird. Wie du aber schriebst steht die Anlage interessierten Gruppen durchaus auf regelmäßiger Basis zur Verfügung. Von daher ist die Polizei zwar der Betreiber (operator=*) aber die Nutzung ist breiter angelegt.

Edbert (EvanE)

So wurde die Anlage hier getaggt: http://www.openstreetmap.org/?lat=47.70 … 7&layers=M

'Dennis[B wrote:

So wurde die Anlage hier getaggt: http://www.openstreetmap.org/?lat=47.70 … 7&layers=M

Bis auf barrier=entrance an einigen Stellen, das eine Lücke im Zaun bezeichnet, sieht das ganz gut aus. Lücken im Zaun kann ich mir bei einer Schießanlage aus Sicherheitsgründen nicht vorstellen. Es wird wohl eher Eingang im Sinne des neuen entrance=yes gemeint sein.

Edbert (EvanE)

Hi Dennis,
ist das "Deine" Gegend ?

stimmt hier das oneway ?

Es verhindert, dass von W nach O über die B33 geroutet werden kann.

http://www.openstreetmap.org/?lat=47.68 … 8&layers=M

Dennis[B] wrote:

So wurde die Anlage hier getaggt: http://www.openstreetmap.org/?lat=47.70 … 7&layers=M

Und der Track auf dem ehem. Hubschrauberlandeplatz sieht auch reichlich komisch aus 🙄

Hallo,

also das mit amenity police lass ich also. Aber so detailliert wie in dem Beispiel aus Konstanz bekomme ich das ich hin 8-(.
Ich hab jetzt was erstellt: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.06 … 7&layers=M
Wenn jemand eine bessere Idee hat kann er sich ruhig dran austoben. Im Norden der 300 Meter Bahn fehlen noch die Gebäude, das muss ich mir noch mal anschauen.

Harry

Gibt auch freie Schießstände von Schützenvereinen etc.

breivik-training-ground=Yes wäre doch passend :-D

@EvanE: Die Schützenanlage wird nicht von mir Getaggt, ich weiß leider auch nicht so genau, wie es vor Ort genau aussieht.

@chris66: Ja, das ist "Meine" gegend. Zumindest der Baustellenbereich wird von mir regelmäßig der Realität angepasst. Danke, hab das OneWay gleich geändert. Dabei habe ich extra mit dem Graph-Plugin alles gecheckt. Das ist mir wohl durch die Lappen gegangen. Vorgestern hat ein anderer User die Proposed-Strecken eingetragen. Finde ich zwar gut, aber ggf. noch etwas früh; vor 2016 werden die hier nicht fertig.

@hurdygurdyman: Stimmt. Sehe ich heute zum ersten mal. Der steht auf "Constructoin=yes". Könnte sein, daß die hier ne Rennstrecke für ferngesteuerte Autos bauen? Denn die haben vor Ort immer ärger mit dem Lärmschutz. Und die Strecke passt dafür eigentlich ganz gut. Auf den Fotos vom März 2010 (Aerowest) sieht man noch nichts. Ich glaube, das ist mal ein Besuch wert.

'Dennis[B wrote:

@EvanE: Die Schützenanlage wird nicht von mir Getaggt, ich weiß leider auch nicht so genau, wie es vor Ort genau aussieht.

Wer das erstellt und/oder geändert hat, darüber habe ich mir keine Gedanken gemacht. Du hattest das halt als Beispiel gebracht.

Meine Anmerkung zu barrier=entrance richtet sich im Grunde an alle Leser, da das ein beliebte Fehleinschätzung ist.
Falls einer der Leser die Gegend kennt und vielleicht sogar die Lage vor Ort erkunden kann, wäre es schön, wenn das irgendwann korrigiert wird.

Edbert (EvanE)