x

QA: Typos an deutschen highway=


  1. QA: Typos an deutschen highway= · SunCobalt (Gast) · 25.04.2012 13:50 · [flux]

    vielleicht mag ja jemand mitmachen und ein paar Sachen bereinigen. Wäre gut, wenn ihr schreibt, falls ihr was verbessert. Dann kann ich mich heute Abend auf die Reste stürzen.

    • 0.3km

    Access_Ramp 0.1km
    Am Felsenkeller 0.1km
    FIXME 0.8km
    Grasgarten 0.7km
    Im Bodetal 0.0km
    Nelkenweg 0.1km
    Privatstraße 0.1km
    Rodelbahn 1.4km
    Weg 0.0km
    abandoned 22.6km
    abandonned 0.5km
    access 0.8km
    access_ramp 18.6km
    alley 0.1km
    almost_path 0.4km
    animal_pass 0.1km
    animal_trail 0.2km
    bicycle 0.1km
    bridleway 2383.7km
    bridleway, track 0.5km
    bus_guideway 6.8km
    bus_lane 0.1km
    bus_stop 9.3km
    byway 1.0km
    centre_line 62.4km
    city_wall 0.1km
    cliff 0.1km
    closed 0.1km
    construciton 0.2km
    construction 2045.9km
    contruction 0.8km
    conveyor 0.0km
    corridor 0.1km
    covered=yes 0.0km
    crossing 1.3km
    cyclelane 0.0km
    cycleway 34896.6km
    cycleway;footway 1.0km
    cycleway;path 0.1km
    cycleway;residential 0.1km
    cycleway;service 0.4km
    cycleway;track 1.0km
    deconstruction 0.2km
    destination 0.5km
    disused 9.7km
    disused_track 4.6km
    driveway 0.1km
    elevator 2.6km
    emergency_access_point 3.8km
    emergency_bay 0.2km
    enter 0.0km
    erv 0.3km
    escalator 0.2km
    escape_lane 0.3km
    ex-path 0.0km
    f 0.1km
    farm 0.1km
    fix me 0.6km
    fixme 4.1km
    foo 0.1km
    footpath 0.0km
    footway 67202.7km
    footway/bikeway 0.3km
    footway; cycleway 0.0km
    footway; track 1.1km
    footway;residential 0.4km
    footway;service 0.1km
    footway;steps 0.1km
    footway;track 1.5km
    footway_deactivate 0.0km
    for 0.0km
    ford 0.9km
    forestry 0.2km
    former_track 0.1km
    gps 0.0km
    hallway 0.2km
    historic 0.3km
    hollow_way 1.6km
    itr 0.8km
    lane 3.0km
    living_street 10606.0km
    maze 0.0km
    mini_roundabout 0.0km
    minor 0.3km
    missing 0.1km
    motorway 25651.5km
    motorway_link 5652.6km
    moving_walkway 0.2km
    no 33.4km
    no_path 0.2km
    none 2.0km
    not existant 0.1km
    not_existing_track 1.4km
    not_really_a_path 0.5km
    nothing 0.4km
    par 0.1km
    parking_aisle 0.2km
    passing_place 1.0km
    path 128540.0km
    path+crossing 0.1km
    path+ford 0.0km
    path-disused 0.8km
    path; track 1.4km
    path;residential 0.2km
    path;secondary 1.7km
    path;track 14.3km
    path=grade 4 0.1km
    pathless 0.2km
    pedestrian 3432.4km
    pedestrian;residential 0.2km
    pier 0.1km
    planned 0.3km
    platform 156.6km
    plaza 0.3km
    pre-proposed 1.2km
    preproposed 56.9km
    primary 40665.1km
    primary; track 1.4km
    primary_link 1302.2km
    private 0.6km
    private way 0.2km
    projection 3.3km
    proposed 2334.4km
    quartary 0.3km
    racetrack 1.5km
    raceway 289.1km
    ramp 0.6km
    razed 2.5km
    residental 0.2km
    residential 295784.2km
    residential; service 0.7km
    residential; track 0.7km
    residential;residential;unclassified 0.1km
    residential;service 0.6km
    residential;tertiary 0.2km
    residential;track 8.4km
    residential;unclassified 5.5km
    rest_area 60.5km
    road 6423.9km
    road; residential 1.6km
    road;track 7.5km
    road;unclassified 0.8km
    ruins 0.2km
    s 0.1km
    secondary 98924.4km
    secondary; cycleway 1.9km
    secondary;tertiary 0.0km
    secondary_link 298.2km
    service 131104.7km
    service; residential 0.2km
    service; track 0.4km
    service;steps 0.7km
    service;track 11.9km
    service;unclassified 0.3km
    services 54.6km
    sidewalk 2.0km
    slide 0.0km
    slope 0.1km
    snoboard 0.2km
    sou 0.2km
    stairs 0.1km
    stepps 0.0km
    steps 1831.9km
    steps_deactivate 0.0km
    stop 0.0km
    street_lamp 0.2km
    surface 0.0km
    tertial 1.9km
    tertiary 101655.0km
    tertiary; cycleway 0.7km
    tertiary_link 88.3km
    toll_bridge 0.1km
    tr# 0.3km
    traboule 0.0km
    track 748705.6km
    track and path 1.2km
    track; disused 0.1km
    track; footway 4.3km
    track; living_street 1.6km
    track; path 3.0km
    track; residential; track 0.0km
    track; service 1.2km
    track; unclassified 1.1km
    track;footway 0.2km
    track;path 1.7km
    track;service 0.4km
    track;unclassified 6.6km
    trackt 0.1km
    tracktype 0.7km
    traffic_signals 1.0km
    trail 2.9km
    trunk 5979.9km
    trunk_link 1685.7km
    turning_circle 11.5km
    unclassified 132854.2km
    undefined 0.2km
    unknown 1.8km
    unsurfaced 10.1km
    unused 0.6km
    via_ferrata 1.4km
    virtual 0.0km
    virtual_connection 0.0km
    weighing_machine 0.0km
    y 0.1km
    yes 1.7km


    • Re: QA: Typos an deutschen highway= · MoTaBi (Gast) · 25.04.2012 14:55 · [flux]

      Ich würde evtl. mithelfen, aber nicht heute.

      Wie filtere ich solche Typos (deutschlandweit?) raus?
      Bitte erklärung für einen nur-ab-und-an-Josm-Nutzer. 🙂

      (Du willst die alle heute angehen?:O )


    • Re: QA: Typos an deutschen highway= · EvanE (Gast) · 25.04.2012 17:28 · [flux]

      SunCobalt wrote:

      vielleicht mag ja jemand mitmachen und ein paar Sachen bereinigen. Wäre gut, wenn ihr schreibt, falls ihr was verbessert. Dann kann ich mich heute Abend auf die Reste stürzen.

      Was stört dich an

      bridleway 2383.7km
      construction 2045.9km
      cycleway 34896.6km
      footway 67202.7km
      living_street 10606.0km
      motorway 25651.5km
      motorway_link 5652.6km
      path 128540.0km
      pedestrian 3432.4km
      platform 156.6km
      primary 40665.1km
      raceway 289.1km
      residential 295784.2km
      road 6423.9km
      secondary 98924.4km
      service 131104.7km
      steps 1831.9km
      tertiary 101655.0km
      track 748705.6km
      trunk 5979.9km
      trunk_link 1685.7km

      Das ist doch alles etabliert.
      Der Rest deiner Liste enthält natürlich überwiegend Problemfälle.

      @MoTaBi
      Entweder mit Geofabrik Extrakt (Bundesland/Deutschland) und den mit osmconvert / osmfilter soweit eindampfen, bis nur noch das übrig ist, was dich interessiert oder mit der Overpass-API gezielt bestimmte Dinge heraus suchen.

      Edbert (EvanE)


    • Re: QA: Typos an deutschen highway= · aighes (Gast) · 25.04.2012 17:47 · [flux]

      Da ist auch noch so einiges mehr in der Liste, was es geben sollte. stop, traffic_signals, services, turning_cirlce, sidewalk, passing_place,...


    • Re: QA: Typos an deutschen highway= · EvanE (Gast) · 25.04.2012 18:16 · [flux]

      aighes wrote:

      Da ist auch noch so einiges mehr in der Liste, was es geben sollte. stop, traffic_signals, services, turning_cirlce, sidewalk, passing_place,...

      Da Längen angegeben sind, bin ich davon ausgegangen, dass in der Liste nur Wege erfasst sind.
      Mindestens stop, traffic_signals, turning_cirlce sind in der Regel Punkte und keine Wege, haben also keine Länge.
      Wenn sie doch mal als Weg erfasst sind, dann ist das zumindestens fragwürdig und sollte daher überprüft werden.

      Ein highway=sidewalk ist unüblich.
      Stattdessen wird in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalk vorgeschlagen highway=footway + footway=sidewalk zu verwenden.

      PS: Klar ist jede Auswahl subjektiv.
      Ich habe mich auf Wege mit in Summe großer Länge beschränkt.

      Edbert (EvanE)


    • Re: QA: Typos an deutschen highway= · SunCobalt (Gast) · 25.04.2012 18:24 · [flux]

      mir geht es um die Wege mit den kurzen Laengen. Wenn gewuenscht, kann ich mal versuchen die OSM IDs von allem zu filtern, was kuerzer als 10km ist


    • Re: QA: Typos an deutschen highway= · SunCobalt (Gast) · 26.04.2012 13:58 · [flux]

      so, kopierfreundliche IDs zum einfügen in den Download Object Dialog in JOSM. Die Tags müssen nicht unbedingt falsch sein, aber bei vielen sieht man auf den ersten Blick, was es sein soll bspw stepps->steps. In der Datei sind alle Way-IDs aus OSM, deren Tags ingesamt weniger als 15km Länge in DE ausmachen
      http://dl.dropbox.com/u/12420490/result.txt

      • und Tags mit Leerzeichen hab ich erstmal noch nicht drin. Da muss ich noch eine spezielle Routine schreiben.

    • Re: QA: Typos an deutschen highway= · aighes (Gast) · 26.04.2012 14:24 · [flux]

      Das Problem deiner Auswertung ist, dass Taggs, die an Nodes hängen logischerweise keine Länge bekommen. Ein paar Beispiele hab ich oben genannt. Van daher wäre es sinnvoll, wenn du korrektes Tagging herausfiltern würdest.


    • Re: QA: Typos an deutschen highway= · SunCobalt (Gast) · 26.04.2012 14:42 · [flux]

      aighes wrote:

      Das Problem deiner Auswertung ist, dass Taggs, die an Nodes hängen logischerweise keine Länge bekommen. Ein paar Beispiele hab ich oben genannt. Van daher wäre es sinnvoll, wenn du korrektes Tagging herausfiltern würdest.

      Mist, die traffic_signals an Nodes hätten eingentlich weg sein sollen. Ich wollte die Node Tags an Ways eigentlich behalten...also nochmal


    • Re: QA: Typos an deutschen highway= · SunCobalt (Gast) · 26.04.2012 16:27 · [flux]

      aighes wrote:

      Das Problem deiner Auswertung ist, dass Taggs, die an Nodes hängen logischerweise keine Länge bekommen. Ein paar Beispiele hab ich oben genannt. Van daher wäre es sinnvoll, wenn du korrektes Tagging herausfiltern würdest.

      Gültig möchte ich nicht filtern. Jetzt sind nur noch Ways drin, bei denen ein "ungewöhnlicher" Highway=Tag direkt am Way ist. Die Länge nehme ich nur als Hilfsgröße um zu bestimmen, was unegwöhnlich ist. Tags an Nodes werden nicht berücksichtigt. Dass die da reingerutscht sind, lang an meinem Problem, die richtigen Filter zu nutzen. Das ganze kann ich jetzt automatisch für jedes Extrakt durchlaufen lassen.

      Der Tag steht drüber, daher kann man sich fast ausmalen, was man finden wird.
      http://dl.dropbox.com/u/12420490/result.txt

      Beispiel:
      http://www.openstreetmap.org/browse/way/142150661
      http://www.openstreetmap.org/browse/way/155193960
      http://www.openstreetmap.org/browse/way/4984635
      http://www.openstreetmap.org/browse/way/160318669