Bitte doch nicht löschen: Fork! (Routing durch gesperrte Straße)
-
Bitte doch nicht löschen: Fork! (Routing durch gesperrte Straße) · Zecke (Gast) · 13.05.2012 09:38 · [flux]
Sucht man nach Routing-Webseiten auf Basis von OSM, stößt man meist als erstes auf www.openrouteservice.org. Als weitere habe ich noch gefunden:
http://map.project-osrm.org/
http://www.yournavigation.org/openrouteservice hat anscheinend ein Problem mit gesperrten Straßen: http://osm.org/go/0DSsqjFxV--
Will man eine Route von Alleestr./Ecke WW-Platz zum Stadionweg, so routet openrouteservice (im car mode!) quer über den WW-Platz und durch den per Poller gesperrten Stadionweg.
OSRM und yournavigation hingegen routen korrekt "außenherum" über Saarbrücker Str. und Lindenstraße.Sehe ich das richtig, daß die Plazierung des Pollers auf dem Stadionweg eigentlich das access=no impliziert und damit ein Routing verhindern sollte?
Bug in openrouteservice?Gruß,
Zecke- Re: Bitte doch nicht löschen: Fork! (Routing durch gesperrte Straße) · Zartbitter (Gast) · 16.05.2012 12:40 · [flux]
Ja, barrier impliziert access=no, siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Barrier
Wenn der Poller richtig (als Teil des Weges) gemappt wurde und ORS das nicht beachtet, musst du dich an die Leute, die hinter diesem Router stehen, wenden. Siehe http://www.openrouteservice.org/contact.php - Re: Bitte doch nicht löschen: Fork! (Routing durch gesperrte Straße) · Federico Explorador (Gast) · 16.05.2012 18:11 · [flux]
Zartbitter wrote:
Ja, barrier impliziert access=no, siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Barrier
Nachfrage: ... und welche barriers gelten implizit als access=no für Fussgänger?
Beim Poller muss man ja durchkönnen; doch wie ist es mit dem Tor der Kuhweide, wo der Wanderweg durchgeht?Gruss
Federico - Re: Bitte doch nicht löschen: Fork! (Routing durch gesperrte Straße) · aighes (Gast) · 16.05.2012 18:15 · [flux]
barrier=* impliziert access=no. Wenn Fußgänger da durch dürfen muss ein foot=yes gesetzt werden.
- Re: Bitte doch nicht löschen: Fork! (Routing durch gesperrte Straße) · monotar (Gast) · 16.05.2012 18:59 · [flux]
Wo steht denn bitte, dass barrier=* access=no implizieren soll? Bollard,cycle_barrier, entrance, gate??? Steht sogar teilweise im Wiki...
Achja, von access=no ist auf der englischen Seite nichts zu lesen.@unter mir: und warum steht dann bei den Typen den Beschreibungen wieder was anderes? Tut mir Leid, aber dort rechts liest das kein Schwanz und inkonsistent ist es auch noch.
- Re: Bitte doch nicht löschen: Fork! (Routing durch gesperrte Straße) · aighes (Gast) · 16.05.2012 19:00 · [flux]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Barrier in der rechten Leiste unter implies.
- Re: Bitte doch nicht löschen: Fork! (Routing durch gesperrte Straße) · monotar (Gast) · 16.05.2012 19:10 · [flux]
Ich muss aber auch sagen: es kann keine Sau einen Router programmieren, der access=no bei einem barrier impliziert so wie es da steht. Bei den meisten barrier sind überhaupt keine Access gemappt, die Implizierung ist für die Praxis Blödsinn. Wer kommt auch auf die Idee, dass man bei einem bollard hinterher noch ein foot=yes setzen muss... . Ich frag mich dann auch was die verschiedenen barrier überhaupt bringen, wenn die Implizierung von access für alle gleich sind.
- Re: Bitte doch nicht löschen: Fork! (Routing durch gesperrte Straße) · aighes (Gast) · 16.05.2012 19:39 · [flux]
Ich glaube auch nicht, dass ein Router das so starr auswertet. 😉
Dennoch denke ich, dass es nicht verkehrt ist, bei einer Barriere den access entsprechend zu regeln.
- Re: Bitte doch nicht löschen: Fork! (Routing durch gesperrte Straße) · chris66 (Gast) · 16.05.2012 22:13 · [flux]
Doch, OSRM wertet das sehr streng aus, routet zB. nicht über Schranken (lift_gate), wenn kein access dran steht.
http://map.project-osrm.org/qqdie Implizierung ist für die Praxis Blödsinn
Ja, wie ich auch schon des öfteren ausgeführt habe. Da ebend nicht alle barriers sperrenden Charakter haben.
- Re: Bitte doch nicht löschen: Fork! (Routing durch gesperrte Straße) · aighes (Gast) · 16.05.2012 22:44 · [flux]
Chris: OSRM ist eine reine KFZ-Routing-Anwendung. Das man mit einem Auto idR. nicht durch eine Schranke durchkommt ist verständlich, oder?
Bei einem Radrouter würde ich aber bpsw. davon ausgehen, dass er barrier=bollard ein bicycle=yes setzt, wenn eines fehlen sollte.
- Re: Bitte doch nicht löschen: Fork! (Routing durch gesperrte Straße) · chris66 (Gast) · 16.05.2012 22:47 · [flux]
Also ich komme bei jeder Bahnschranke durch, und bei Schranken an Parkplätzen auch, wenn ich ne Karte ziehe. 😉