Re: Höhenlinien mit GroundTruth statt srtm2osm
Geschrieben von Nop (Gast) am 15. Dezember 2012 20:26:09: [flux]
Als Antwort auf:
Höhenlinien mit GroundTruth statt srtm2osm
geschrieben von
Walter Schlögl
(Gast)
am
15. Dezember 2012 16:26:
Walter Schlögl wrote:
Nur in einem Gebiet sind nun gänzlich andere Artefakte zu sehen.
Eine waagerechte dicke Linie von 47°N 13°E nach 47°N 13.25°E
Ich kann mich vage erinnern, daß ich Groundruth mal ausprobiert habe. Der Grund warum ich es nicht benutzt habe war, daß es die Höhenlinien in 0.25 Sektionen zerhackt hat.
Eine Linie von 13 nach 13.25 klingt nach einem Artefakt entlang so einer künstlichen Kante.
bye
Nop