Re: Höhenlinien mit GroundTruth statt srtm2osm

Walter Schlögl wrote:

phyghtmap habe ich bisher noch nicht ausprobiert. [...] Wie werden denn die Höhenlinien im Vergleich zu srtm2osm in Bezug auf Qualität und Dateigröße?

Dazu kann ich mich noch nicht qualifiziert äußern, aber: Während ich bei srtm2osm hinsichtlich Dateigröße manchmal dachte "uiuiui, isses mir das wert?", war es bei meinen bisherigen Versuchen mit phyghtmap ein "hey, so stelle ich mir das doch vor!". Ein

phyghtmap␣-a␣7.2:47.2:10.4:49.5
mkgmap.jar␣--family-name="SRTM"␣--family-id=2512␣--product-id=1␣--draw-priority=28␣--transparent␣--gmapsupp␣*.osm

liefert mir eine separate SRTM Karte mit 16,5 MB - und ist größer als Baden-Württemberg. Doch damit verwende ich aktuell die Default-Einstellungen (also noch nix "optimiert"), und kann nur sagen, dass es für meine bevorzugte Region (Schönbuch) und mich schon perfekt ist. Doch das ist wohl eher eine subjektive Sache...