x

disused Bunkeranlagen - wie idealerweise taggen?


  1. disused Bunkeranlagen - wie idealerweise taggen? · Amiga4000 (Gast) · 23.12.2012 10:27 · [flux]

    Moin!

    Hier in der Umgebung gibt es ein Gebiet, welches früher military
    Bunkergebiet für Munition war (Munitionsdepot mit Bunkern).
    Jetzt ist dieses jedoch seit gut 20 Jahren disused und dient
    eigentlich nur noch als Schafweide. Aber die Bunker sind noch da,
    noch bewachsen, und auch der Zaun drumherum ist noch da.
    Also wie "alles ausgeräumt und weg".
    http://osm.org/go/0G4OFZC8

    Eingetragen als military area - dem ist aber nicht mehr so.
    Soll ich ein disused=yes dran setzen oder wie kennzeichnet man das am
    besten?

    Und: wie tagge ich die Bunker dort am besten?
    http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … y%3Dbunker
    oder building=yes oder beides?

    Danke!


    • Re: disused Bunkeranlagen - wie idealerweise taggen? · Walter Schlögl (Gast) · 23.12.2012 11:08 · [flux]

      Beim Bunker würde ich einfach ein disused=yes anhängen.
      Dann wird er im Plan dargestellt, denn er ist ja noch da,
      und wer will, kann das disused auch auswerten.
      Ein building=yes ist bei Gebäuden nie verkehrt, außer der Bunker ist unterirdisch.

      Bei der area würde ich disused:landuse=military schreiben,
      dann wird es in Plänen ganz sicher nicht mehr rot dargestellt, denn das wäre ja falsch.

      Walter


    • Re: disused Bunkeranlagen - wie idealerweise taggen? · aighes (Gast) · 23.12.2012 11:39 · [flux]

      disused:landuse=* bringt es schön auf einen Punkt... 🙄

      Ich würde die Weise als Weide eintragen (siehe @talk-de) und den Bunker als disused:military=bunker und building=yes eintragen.


    • Re: disused Bunkeranlagen - wie idealerweise taggen? · maxbe (Gast) · 23.12.2012 12:26 · [flux]

      ruins=yes wäre auch noch ein passendes Zusatztag zu building. Wobei so ein Bunker ja recht lange braucht, um zur Ruine zu werden.


    • Re: disused Bunkeranlagen - wie idealerweise taggen? · saschahaberkorn (Gast) · 23.12.2012 14:23 · [flux]

      Hallo Zusammen

      ist in dem Fall nicht auch location relevant?

      http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:location

      Ich habe im Sommer das Bunkermuseum in Wünsdorf besucht.

      http://www.buecherstadt.com/de/bunker/

      leider ist bei den OSM daten dort nicht getaggt was oberirdisch und was unterirdisch ist.

      sollte man da ändern?


    • Re: disused Bunkeranlagen - wie idealerweise taggen? · Walter Schlögl (Gast) · 23.12.2012 19:18 · [flux]

      Es gibt derzeit
      6687x: military=bunker (mit oder ohne disused=yes, abandoned=yes) und
      1870x: building=bunker
      8x: abandoned:building=bunker
      3x: abandoned:military=bunker

      Wie wäre es also mit building=bunker + disused=yes
      Ein Bunker ist das Gebäude ja immer noch, aber halt kein militärischer mehr.

      Walter


    • Re: disused Bunkeranlagen - wie idealerweise taggen? · wambacher (Gast) · 23.12.2012 19:48 · [flux]

      und das Wort "Disused" im Namen des Geländes (damit es auf der Karte erscheint?) bitte zumindest in "ehemaliges" ändern. Lieber noch den "Namen" ganz weg.

      Gruss
      walter


    • Re: disused Bunkeranlagen - wie idealerweise taggen? · Zecke (Gast) · 23.12.2012 21:14 · [flux]

      maxbe wrote:

      Wobei so ein Bunker ja recht lange braucht, um zur Ruine zu werden.

      Würde ich so nicht unterschreiben. Hier (im Saarland) gibt es unzählige alte Westwallbunker, die meisten wurden nach dem Krieg gesprengt. Damit wurden sie quasi auf Knopfdruck zu "ruins=yes" und bleiben auch 60 Jahre später dennoch immer noch buildings (oftmals auch Gefahrenstellen).


    • Re: disused Bunkeranlagen - wie idealerweise taggen? · Amiga4000 (Gast) · 23.12.2012 22:49 · [flux]

      Moin

      jo, hab gestern schonmal die Bunker eingetragen, heute das building=yes, 3d tags und disused=yes drangehangen. Dazu das landuse geändert und den Namen leicht geändert.

      Amiga4000


    • Re: disused Bunkeranlagen - wie idealerweise taggen? · DoDoMR (Gast) · 19.12.2014 19:12 · [flux]

      Hallo zusammen,

      ich würde das Thema gerne nochmal "nach oben" bringen. Ggf. wurde es schon an anderer Stelle zu Ende diskutiert, konnte aber auf die Schnelle nichts entsprechendes finden.

      Also: Wir haben hier in der Gegend zwei größere ehem. Bundeswehrdepots mit entsprechenden Bunkern (Munitionsdepot und "Nachschubdepot"). Diese ehem. Depots befinden sich nunmehr im Privatbesitz - die Bunker werden nunmehr als Lagerhallen und dergleichen genutzt. Militärisch aber auf jeden Fall nicht mehr!

      Ein access=private für das Gelände, die Zufahrtsstraße und die Gebäude/Bunker ist klar. Ein military=bunker und ein disused=yes würde ich aber als nicht mehr ganz korrekt sehen. Eigentlich wäre doch military:disused=bunker korrekt - oder sehe ich was falsch? Zusätzlich würde ich noch ein building=yes und ein location=underground eintragen. Gibt es schon ein spezielles Tag für Lagerhallen?

      Besten Dank & viele Grüße,
      Thorsten


    • Re: disused Bunkeranlagen - wie idealerweise taggen? · gormo (Gast) · 19.12.2014 23:28 · [flux]

      DoDoMR wrote:

      Gibt es schon ein spezielles Tag für Lagerhallen?

      Nach http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building würde ich building=warehouse nehmen.