Re: historic=stone

lutz wrote:

hallo michael,
historic=boundary_marker ist deshalb nicht integriert, da es für mich mit über 9000 einträgen ein zumindest in deutschland
etablierter tag ist, er hat es halt ohne vorschlag und abstimmung geschaft.

Ich meinte auch es sollte mit eingebunden werden nachdem dein Proposal angenommen wurde.
Dazu müßtest Du dich dann evtl. mit dem Urheber in Verbindung setzen.

Ich weiß jetzt nicht ob "historic=boundary_marker" irgendwann einmal ohne Abstimmung durchging, wenn's so war ist es eigentlich 'ne Sauerei. Auch wenn es sich inzwischen mit ca. 9000 Einträgen etabliert haben sollte, so ist es kein Grund und Hindernis es mal später nicht mit aufzunehmen.
Wenn sich, wie in diesem Fall die Möglichkeit bietet ein paar Tags zu vereinheitlichen, so sollte man dies auch tun und es mittels Bot später anzupassen sollte keine Hürde darstellen.

mfG Michael