Luftbild Grenze gelöscht, weil Aerowest Lizenz abgelaufen

Einer der beiden Wege hatte das da als Bemerkung:

description␣=␣Grenze␣der␣hochauflösenden␣Bilder␣von␣AeroWest␣für␣Berlin
ref␣=␣AeroWest␣Luftbild␣Berlin␣2010

Das waren nicht wirklich Daten, sondern die Grenzen der verfügbaren Luftaufnamen. Manche Leute tragen sowas wie "Bing Ausgabe 200x" oder "Yahoo HiRes Images" als Grenzen in die Datenbank ein.

So richtig klar ist mir der Sinn dieser Grenzen auch nicht, umso besser finde ichs, wenn wieder aufgeräumt wird, wenn die Bilder weg sind.

Grüße, Max

Im Aeroviewer lassen sich georeferenzierte Bilder von Berlin ohne Probleme herunterladen, auch im Wiki findet sich kein Hinweis auf eine abgelaufene Lizenz.

maxbe wrote:

Einer der beiden Wege hatte das da als Bemerkung:

description␣=␣Grenze␣der␣hochauflösenden␣Bilder␣von␣AeroWest␣für␣Berlin
ref␣=␣AeroWest␣Luftbild␣Berlin␣2010

Das waren nicht wirklich Daten, sondern die Grenzen der verfügbaren Luftaufnamen. Manche Leute tragen sowas wie "Bing Ausgabe 200x" oder "Yahoo HiRes Images" als Grenzen in die Datenbank ein.

So richtig klar ist mir der Sinn dieser Grenzen auch nicht, umso besser finde ichs, wenn wieder aufgeräumt wird, wenn die Bilder weg sind.

Grüße, Max

Ok. Dann ist das wohl in Ordnung.

Peter Maiwald wrote:

maxbe wrote:

Einer der beiden Wege hatte das da als Bemerkung:

description␣=␣Grenze␣der␣hochauflösenden␣Bilder␣von␣AeroWest␣für␣Berlin
ref␣=␣AeroWest␣Luftbild␣Berlin␣2010

Das waren nicht wirklich Daten, sondern die Grenzen der verfügbaren Luftaufnamen. ....
So richtig klar ist mir der Sinn dieser Grenzen auch nicht, umso besser finde ichs, wenn wieder aufgeräumt wird, wenn die Bilder weg sind.

Ok. Dann ist das wohl in Ordnung.

Nein nichts ist in Ordnung, da die Begründung falsch ist.

Die Nutzung der Luftbilder ist bis Ende Juli 2012 erlaubt.
Laut Mikrokosmonaut ist die Nutzung zumindest vorerst weiterhin erlaubt:
"Der Hauptvertrag (und entsprechende Nebenverträge) aus dem Wikipedia Wissenswert Wettbewerb ist Mitte Juli ausgelaufen. Bis ein neuer Vertrag unterschrieben ist können die Aerowest Bilder aber wie gehabt weitergenutzt werden."

(Von der Projektseite DE:WissensWert/Luftbilder#Zugang, Hervorhebung von mir)

Wer reverted das Changeset 14524864?
Die Begründung ist faktisch falsch, die Aerowest-Bilder sind weiterhin verfügbar und die Grenze der Luftbilder ist damit nachprüfbar.

Unabhängig von der Verfügbarkeit wäre das als 'historische' Version immer noch sinnvoll gewesen. Eine Notiz, dass nach Meinung es Löschers, die Bilder nicht mehr verfügbar seien, hätte völlig gereicht.

Edbert (EvanE)

EvanE wrote:

Wer reverted das Changeset 14524864?
Die Begründung ist faktisch falsch, die Aerowest-Bilder sind weiterhin verfügbar und die Grenze der Luftbilder ist damit nachprüfbar.

Erledigt.

Den Rest habe ich auch wiederhergestellt:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14532877

Gruß,
Mondschein

Mondschein wrote:

EvanE wrote:

Wer reverted das Changeset 14524864?
Die Begründung ist faktisch falsch, die Aerowest-Bilder sind weiterhin verfügbar und die Grenze der Luftbilder ist damit nachprüfbar.

Erledigt.

Den Rest habe ich auch wiederhergestellt: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14532877

Hallo Mondschein

Der war ja gründlich 🙁
Unsere ganze Gegend hatte der einfach ins Datennirwana schicken wollen.

Vielen Dank
Edbert (EvanE)

maxbe wrote:

Das waren nicht wirklich Daten, sondern die Grenzen der verfügbaren Luftaufnamen. Manche Leute tragen sowas wie "Bing Ausgabe 200x" oder "Yahoo HiRes Images" als Grenzen in die Datenbank ein.

So richtig klar ist mir der Sinn dieser Grenzen auch nicht, umso besser finde ichs, wenn wieder aufgeräumt wird, wenn die Bilder weg sind.

... auch auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen: Grenzen von verfuegbaren Luftbildern halte ich nicht fuer die Sorte von Geo-Daten, die in die OSM-Datenbank gehoeren. Unabhaenging von deren Aktualitaet.

Gruss Christian

chkr wrote:

maxbe wrote:

Das waren nicht wirklich Daten, sondern die Grenzen der verfügbaren Luftaufnamen. Manche Leute tragen sowas wie "Bing Ausgabe 200x" oder "Yahoo HiRes Images" als Grenzen in die Datenbank ein.

So richtig klar ist mir der Sinn dieser Grenzen auch nicht, umso besser finde ichs, wenn wieder aufgeräumt wird, wenn die Bilder weg sind.

... auch auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen: Grenzen von verfuegbaren Luftbildern halte ich nicht fuer die Sorte von Geo-Daten, die in die OSM-Datenbank gehoeren. Unabhaenging von deren Aktualitaet.

Gruss Christian

Ich finde diese Grenzen extrem nützlich. Gerade in Gebieten, in denen zum Mappen brauchbare Bing-Bilder noch nicht flächendeckend vorliegen, lassen sich so diese Gegenden mit Bing-Bildern leichter auffinden.
Ganz einfach geht das mit dem OSM Insppector (Ways with long segments).
Zum Beipiel hier:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=ge … g_segments

Auch die Aerowest-Grenzen sind sehr hilfreich. Innerhalb dieser Grenzen gibt es schlicht lagegenauere Bilder als die von Bing, also sollte man mit dem Zurechtrücken vorsichtig sein. Das gilt auch dann noch, wenn uns die Aerowest-Bilder nicht mehr zur Verfügung stehen.

Baßtölpel

chkr wrote:

... auch auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen: Grenzen von verfuegbaren Luftbildern halte ich nicht fuer die Sorte von Geo-Daten, die in die OSM-Datenbank gehoeren. Unabhaenging von deren Aktualitaet.

+1 von mir (aber es gibt sehr offensichtlich viele, die das anders sehen)