Re: historische objekte-karte

lutz wrote:

übrigens die assistenten heinzeln nicht im verborgenen, sondern konzentrieren sich auf das wesentliche, und lassen sich nicht mehr durch fruchtlose diskussionen
die zeit stehlen 😉

Schade, ihre Beitrage waren stets unter den lesenswerteren... 😉
PS. Was machen eigentlich die Überlegungen zu Flickr?

geri-oc wrote:

Warum langt dann nicht (ganz einfach) historic=yes?
und wenn es eingestürzt ist collapsed=yes (oder entsprechende Schlüssel für abgebaut, Ruine, ...)

Meine volle Zustimmung! "historisch" ist klar ein Attribut, kein Ordnungskriterium.

Ebenso sollte es differenzierte Attribute für den Erhaltungszustand (von Bauwerken oder generell physischen Objekten) geben, von
physical_state=
planned (fest beschlossen)
under_construction
complete
damaged (reparabel)
ruins (=eher irreparabel)
gone (nicht mehr oder kaum noch sichtbar)

Für spezifische Objekte, die häufig bestimmte immer gleiche Phasen durchmachen, kann man dann zusätzliche/alternative Werte für den Erhaltungszustand einführen (bei Bergbauschächten z.B. verfüllt und abgedeckt als Ersatz für ruins). Natürlich geeignete englische Begriffe, die ich derzeit nicht kenne...

Dazu dann für den Einsatzzweck ein Tag usage, das die tatsächliche Nutzung spezifiziert, hier ist eine Vielzahl von Werten denkbar, z.B. living, shop, museum, worship, ... etc. Und auch disused.
abandoned hingegen hat derzeit so eine Art Zwitterstation irgendwo zwischen dem Bauzustand und der Nutzung. Mir ist noch etwas unklar, wo man das eher einordnen sollte.

Gruß,
Zecke