x

Re: historische objekte-karte


Geschrieben von EvanE (Gast) am 11. Mai 2013 19:37:57: [flux]

Als Antwort auf: historische objekte-karte geschrieben von lutz (Gast) am 27. Januar 2013 18:31:

Zecke wrote:

chris66 wrote:

bin in letzter Zeit einige ehemalige und zu Radwegen transformierte Bahnstrecken abgefahren und mir ist aufgefallen, dass sie zunehmend mit historic:railway=rail anstatt des altbewährten railway=abandoned getaggt sind.

Mal wieder ein schönes Beispiel für den dokumentierten Tagging-Kuddelmuddel bei OSM. Laut Wiki steht railway=rail für Normalspur. Beschreibt also nicht die Eisenbahn als ganzes sondern die Spurweite. railway=abandoned (oder abandoned=yes oder abandoned:railway=* ...) beschreibt einen Lifecycle-Zustand.
Eigentlich sollte man beides gleichzeitig taggen können - und schon ist der Konflikt da.

Hallo Zecke

Mal wieder ein typisches Beispiel, dass jemand eine Nebeneigenschaft (Spurweite) zur Hauptsache erklärt.
Sorry für die harten Worte, aber railway=rail beschreibt zuallerst einmal eine existierende Bahnanlage/-strecke.

Auch bei railway=abandoned irrst du dich partiell. Damit wird nicht primär ein Lifecycle-Zustand beschrieben sondern das, was heute existiert: Die erkennenbaren Strukturen (Böschung, Einschnitt, Tunnel, Brücke, weite Bögen/Geraden, geringe Steigung, ...) einer abgebauten Eisenbahn.

Mit anderen Worten nicht Lifcycle = "Da war etwas" sondern "Das sieht heute so aus, weil da mal was war".
Die anderen Notationen haben möglicherweise auch andere Schwerpunkte.

@chris66
Das sind leider zwei unterschiedliche Bedeutungen.
- railway=abandoned --> Heute noch erkennbar (jedoch keine Schienen/Signale)
- historic:railway=rail --> Hier war mal eine geschichtlich wichtige Eisenbahnstrecke
Erkennbar muss das nicht zwingend sein.

Im Zweifelsfall darf das meiner Meinung nach durchaus gleichzeitig verwendet werden.

Edbert (EvanE)