Re: historische objekte-karte
Geschrieben von EvanE (Gast) am 11. Mai 2013 19:37:57: [flux]
Als Antwort auf:
historische objekte-karte
geschrieben von
lutz
(Gast)
am
27. Januar 2013 18:31:
Zecke wrote:
chris66 wrote:
bin in letzter Zeit einige ehemalige und zu Radwegen transformierte Bahnstrecken abgefahren und mir ist aufgefallen, dass sie zunehmend mit historic:railway=rail anstatt des altbewährten railway=abandoned getaggt sind.
Mal wieder ein schönes Beispiel für den dokumentierten Tagging-Kuddelmuddel bei OSM. Laut Wiki steht railway=rail für Normalspur. Beschreibt also nicht die Eisenbahn als ganzes sondern die Spurweite. railway=abandoned (oder abandoned=yes oder abandoned:railway=* ...) beschreibt einen Lifecycle-Zustand.
Eigentlich sollte man beides gleichzeitig taggen können - und schon ist der Konflikt da.
Hallo Zecke
Mal wieder ein typisches Beispiel, dass jemand eine Nebeneigenschaft (Spurweite) zur Hauptsache erklärt.
Sorry für die harten Worte, aber railway=rail beschreibt zuallerst einmal eine existierende Bahnanlage/-strecke.
Auch bei railway=abandoned irrst du dich partiell. Damit wird nicht primär ein Lifecycle-Zustand beschrieben sondern das, was heute existiert: Die erkennenbaren Strukturen (Böschung, Einschnitt, Tunnel, Brücke, weite Bögen/Geraden, geringe Steigung, ...) einer abgebauten Eisenbahn.
Mit anderen Worten nicht Lifcycle = "Da war etwas" sondern "Das sieht heute so aus, weil da mal was war".
Die anderen Notationen haben möglicherweise auch andere Schwerpunkte.
@chris66
Das sind leider zwei unterschiedliche Bedeutungen.
- railway=abandoned --> Heute noch erkennbar (jedoch keine Schienen/Signale)
- historic:railway=rail --> Hier war mal eine geschichtlich wichtige Eisenbahnstrecke
Erkennbar muss das nicht zwingend sein.
Im Zweifelsfall darf das meiner Meinung nach durchaus gleichzeitig verwendet werden.
Edbert (EvanE)