x

Re: historische objekte-karte


Geschrieben von lutz (Gast) am 26. September 2013 14:56:33: [flux]

Als Antwort auf: historische objekte-karte geschrieben von lutz (Gast) am 27. Januar 2013 18:31:

hallo,

Das wär für die historische Karte vielleicht auch besser auszuwerten, weil das tag normalerweise am highway= tag hängen dürfte. Mein Vorschlag mit den Relationen hat eher das Ziel, zwischen den einzelnen ways mit möglicherweise unterschiedlichen lokalen Namen den Zusammenhang zu einem bestimmten Altstrassenzug herzustellen.

ich denke, das sowas in eine relation gehört, darüber sind wir uns einig.

Vielleicht sollte man aber, wenn historic=roman_road schon über 800x existieren, historic=road aber nur 100x, nicht noch mehr (unspezfische) historic=road's hinzufügen, von denen dann einige römisch sind, sondern neben roman_road, prehistory_road, medieval_road, chaussee_road usw...? Dann sparen wir uns origin= oder Deinen Doppelpunkt-tag.

genau deswegen, damit etwas gruppiert werden kann, wurde der http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Namespace eingeführt.
aber den magst du ja nicht 🤔

Ich sehe eher Probleme mit dem historic:road=, das nicht sagt, was da eingetragen werden soll, während origin=doch recht klar ist. Mein Einwand zur Poststraßen Abgrenzung, siehe meinen Beitrag gestern morgen. Wenn, dann bitte weiteren Zusatz-tag

bei origin mußte ich als keiner fremdsprache mächtiger auch erst nachschlagen 😉

und nun zu den poststraßen, ich glaube wir reden irgendwie nicht um die selbe sache.......
ich knie mich hier so rein, weil es um historic=route geht, und wir in zukunft für die darstellung ein solches schema brauchen.
dabei denke ich zb. spontan an pilgerwege(werden zur zeit als wanderwege erfasst), römerstraßen(werden zur zeit als historic=roman_road direkt an die wege geheftet) und an
poststraßen welche schon in den "Sächsische Meilenblätter 1780-1806" als poststraßen eingezeichnet sind:

http://gis.mtncad.com/rest/service/http … MS/HISTWEB

und deren verlauf sich an diesen schönen steinen nachvollziehen läßt:

http://geschichtskarten.openstreetmap.d … rs=B0000TT

das soll nach deinem vorschlag in weitere untertags, wärenddessen fragmente keltisch/germanischer altstraßen,
die höchstens noch als kurze hohlwege existieren die haupttags bilden?
aber motorway (ehem. Autobahn, ggf. Ruine) ist wieder als einer der haupttags drinn?
bitte nicht böse sein, aber das sieht mir local gedacht aus:o

wenn dieser satz für altstraßen zutrifft:

"Im Gegensatz zu den Römerstraßen bedeutet Altstraße allg. historisch ein Natur belassener Weg germanischen und keltischen Ursprungs,
der in einem Wegenetz wichtige Orte miteinander verband."

dann sollten die altstraßen eine von vielen untergruppen bei historic=route sein....

grüße von lutz