Re: historische objekte-karte

derFred wrote:

Nun meine Frage - wie machen wir es richtig?
so wie hier in Rom:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/41.88826/12.48738
building=yes and ruins=yes

oder eher mappen wie hier in Trier:
https://www.openstreetmap.org/#map=18/49.74999/6.64187
historic=ruins and barrier=wall

Ich würde sagen, dem einen sin Uhl ist dem andren sin Nachtigall.

Was mir in Trier nicht gefällt: Die Kaiserthermen sind komplett als ein Gebäude erfasst, ob wohl es ja eher ein Ansammlung von Mauern, Ruinen und erhaltenen Gewölben ist mit viel Rasen dazwischen. Da würde ich die Objekte eher einzeln erfassen und mit einer heritage-Relation zu den Kaiserthermen zusammenfassen.

barrier=wall ist nun eine echte Zusatzinformation, die im ersten Beispiel gar nicht vorkommt. Ansonsten sind historic=ruins und ruins=yes beides valide Taggings. Wenn der Ruinenaspekt im Vordergrund steht, vielleicht eher letzteres, wenn dir eigentliche Funktion des Objekts im Vordergrund stehen soll, ruins lieber als Attribut, ebenso historic. Ansonsten gilt aber auch, je detaillierter, desto besser. Wenn man also genauer weiß, was für ein Gebäude es war, z.B. building=church; ruins=yes; historic=yes.

Gruß,
Zecke