x

User existiert nicht


  1. User existiert nicht · geodreieck4711 (Gast) · 30.01.2013 16:50 · [flux]

    bin gerade über folgendes, relativ neues und sehr sehr umfangreiches Changeset gestolpert

    http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14624036

    Den Versuch, auf den userlink zu klicken, kann jeder selber mal testen......

    auf
    http://hdyc.neis-one.org/
    kommt auch ein "uups".......

    Wie ist das denn möglich ?


    • Re: User existiert nicht · Oli-Wan (Gast) · 30.01.2013 17:02 · [flux]

      Der User hieß mal "Radeln". Muß ich noch mehr sagen?


    • Re: User existiert nicht · maxbe (Gast) · 30.01.2013 17:06 · [flux]

      geodreieck4711 wrote:

      Wie ist das denn möglich?

      Indem sich der User löscht oder gelöscht wird. Dann bleibt nur noch eine Nummer übrig, und irgendwas muss man in die History ja reinschreiben.

      Grüße, Max


    • Re: User existiert nicht · reneman (Gast) · 30.01.2013 17:14 · [flux]

      Hier kann das jeder selber raus finden: http://textual.ru/whosthat/?id=179033 🙂


    • Re: User existiert nicht · streckenkundler (Gast) · 30.01.2013 18:11 · [flux]

      kann man sich da auch 'ne Nummer raussuchen??? ich hätte gerne 995701 😉

      Sven


    • Re: User existiert nicht · geri-oc (Gast) · 30.01.2013 19:35 · [flux]

      streckenkundler wrote:

      kann man sich da auch 'ne Nummer raussuchen??? ich hätte gerne 995701 😉

      Sven

      Aber bitte mit BR ... ???


    • Re: User existiert nicht · streckenkundler (Gast) · 30.01.2013 20:14 · [flux]

      Die 99 5701 ist doch eine 6000er... 😄 Baureihe wäre 99 570...

      anders gesagt: http://www.die-spreewaldbahn.de/spwb_loks.htm

      Sven


    • Re: User existiert nicht · kartler175 (Gast) · 01.02.2013 15:40 · [flux]

      Oli-Wan wrote:

      Muß ich noch mehr sagen?

      Ja, bitte! Wenn du was zu sagen hast, sag es bitte klar und deutlich.


    • Re: User existiert nicht · Oli-Wan (Gast) · 01.02.2013 16:02 · [flux]

      kartler175 wrote:

      Oli-Wan wrote:

      Muß ich noch mehr sagen?

      Ja, bitte! Wenn du was zu sagen hast, sag es bitte klar und deutlich.

      Ich verlinke in diesem Fall lieber:
      http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=19876
      http://lists.openstreetmap.org/pipermai … 00538.html
      Wer das Forum regelmäßig verfolgt, kann den Benutzernamen aber ohnehin einordnen. Ansonsten:
      http://forum.openstreetmap.org/profile.php?id=6875


    • Re: User existiert nicht · kartler175 (Gast) · 01.02.2013 16:34 · [flux]

      Hallo Olli-Wan,

      Oli-Wan wrote:

      Ich verlinke in diesem Fall lieber:

      das hätte als Antwort auch gereicht. Dann kann sich jeder seine Meinung selber bilden.

      Ich halte solche allgemeinen Kommentare, die durchaus als abwertend angesehen werden können, in solchen Fällen für überflüssig und unangebracht.


    • Re: User existiert nicht · reneman (Gast) · 01.02.2013 17:02 · [flux]

      Ich denke nicht, dass dies von Oli abwertend geschrieben war. Er hätte es vlt. deutlicher zum Ausdruck bringen können, dass er meint

      Oli-Wan wrote:

      Wer das Forum regelmäßig verfolgt, kann den Benutzernamen [...] einordnen.

      . Und damit hat er ja auch recht, für die jenigen die alles schon länger mit verfolgt haben, ist die Aussage

      Oli-Wan wrote:

      Muß ich noch mehr sagen?

      daher nur eine Erinnerung an die bisherigen Beiträge um und mit dem betroffenen User. Allerding muss man auch erwähnen, dass man in ziehmlich jede Aussage alles mögliche interpretieren kann, das ist aber nicht der Sinn des Forums in jedem Satz nur etwas schlechtes zu sehen 🙂


    • Re: User existiert nicht · Oli-Wan (Gast) · 01.02.2013 17:16 · [flux]

      Danke reneman, Du ersparst mir Schreibarbeit. Der "Tschüs"-Faden war erst drei Tage alt, als dieser eröffnet wurde - da habe ich einfach unterstellt, jener sei jedem regelmäßigen Leser noch hinreichend präsent, ebenso der - allerdings auf talk-de stattgefundene - Disput um die massenhafte Tag-Löschung. Bei den Stichworten "User existiert nicht", "Radeln", "Korrekturen", "bicycle=yes" war für mich der Bezug sofort klar, da habe ich sicher manchem, der die Geschichte nicht so genau verfolgt hat, zu weit vorausgegriffen.