OSMAddressCorrector wieder online

Nabend zusammen!

Einige haben ja schon kräftig Adressen korrigiert bzw. "false-positive" Einträge gemeldet! Weiter so 😉
Apropo "false-positive" / korrigierte Einträge: Ich werde sie zum einen dazu verwenden die Auswertung zu verfeinen und zum anderen für eine kleine "Statistik". Aber das wird sicher noch etwas dauern, es stehen wichtigere Dinge weiter oben auf der To-Do-Liste...

Jetzt zum eigentlichen Grund dieses Eintrags:
Gerade eben habe ich zwei neue "Funktionen" eingebaut und freigeschaltet:
1. Anzeige aller am jeweiligen Objekt vorhanden tag/value-Kombinationen (evtl. hilfreich zur Fehlerkorrektur)
2. Manuelle Eingabe eines Adressvorschlags. Sprich: Jeder kann wenn er/sie möchte eine Adresse "korrigieren", auch ohne OSM-Account! Keine Panik, diese Adressen werden NICHT in die OSM-db eingetragen, sondern nur als "Vorschlag" angezeigt.

Viel Spaß wünsche ich und weiterhin fleißig Adressen vervollständigen 😉

jman1983 wrote:

Mit Freude kann ich nun sagen, dass der OSMAddressCorrector wieder online ist!
...
Die neue Internetadresse lautet: http://osmaddress.bplaced.de/Corrector/

In den nächsten Tagen kommen noch ein paar kleine "Gimmicks" dazu, welche in eine "beta Version" schon vorhanden sind, allerdings noch nicht so funktionieren wie ich es mir vorstelle... Also immer mal wieder vorbeischauen und natürlich fleißig Adressen berichtigen... 😉

Viel Spaß schon mal und über "Wünsche", "Erweiterungen" und "Verbesserungen" freu ich mich...

Hallo Jan

Soweit schon sehr schön und nützlich.

Einige Vorschläge von mir, wie man die Sete noch besser gestalten kann:
- Adressen, für die es schon einen Vorschlag gibt hervorheben.
Die muss man nicht unbedingt nochmal ansehen.
- Adressen, an denen nur die Hausnummer fehlt hervorheben.
Das kann man nur mit Ortskenntnissen korrigieren.
- Alle Hausnummern hervorheben. Z.B. mit einem farbigen Punkt,
der beim drüberfahren die Hausnummer anzeigt.
- Schließen des Overlay-Fensters mittels der ESC-Taste.
Es ist mühsam die Maus immer nach unten rechts zu schieben.
- Die als letzte betrachtete Adresse(n) markieren (z.B. schwarzer Rand).
Da das Overlay die Karte verdeckt, weiß man oft nicht mehr genau,
welche Adressen man sich zuletzt angesehen hat.

Das folgende wird wahrscheinlich schwieriger zu realisieren sein:
- Mehrere Vorschläge zulassen.
Es kommt manchmal vor, dass man sich vertippt hat.
- Obiger Punkt erlaubt dann auch, unvollständige Vorschläge zuzulassen.
- Die Bezirke mit gleicher Postleitzahl anzeigen. Das hilft diese
Informationen zu ergänzen. Das ist sowohl bei Orten mit genau einer
Postleitzahl, als auch in Städten mit mehreren Postleitzahlen nützlich.
Achtung, im zweiten Fall sind die Grenzen nicht immer korrekt.

Edit: Ein Permalink wäre nützlich und eine Attribution wäre auch recht sinnvoll.

Edbert (EvanE)

danke,

mal eben 20 unvollständige verbessert 🙂

grüße von lutz

Guten Morgen zusammen,

@ EvanE: Danke für die Vorschläge, sind auf der To-Do-Liste. Einige waren eh schon drauf 😉 Setze ich mich in den nächsten Tagen dran...

@ lutz: Bitte, so soll es sein

Moin, moin
Sehr nützliche Seite, arbeite auch schon seit ein paar Tagen an dem Thema. Habe dazu den JOSM-Stile http://josm.openstreetmap.de/wiki/Style … ed_Streets geschrieben. Man kann damit leichter beurteilen zu welchen Straße Eckgebäude gehören.
Was ist eigentlich mit Briefkästen amenity = post_box?
Ich denke es reicht wenn addr:city, -postcode und -street da steht. Hausnummer haben sie sicher nicht.
Das würde ich dann als Adressdaten komplett ansehen.

Reicht es nicht, die Hausnummer und ggf. die Straße anzugeben? PLZ und Ort sollten sich unmittelbar aus der Lage ableiten lassen.

Glad wrote:

Reicht es nicht, die Hausnummer und ggf. die Straße anzugeben? PLZ und Ort sollten sich unmittelbar aus der Lage ableiten lassen.

Hallo Glad,

natürlich würde es ausreichen, sogar die Straße lässt sich über die Lage ermitteln...
Nur z.B. :
- es steigt die Fehlerquote, weil z.B. die Datenbank ja nur eine Schätzung der Zugehörigkeit machen kann.
- Die Auswertung wird aufwendiger
- ... (Es gibt bestimmt noch mehr Gründe)

Wie überall bei OpenStreetMap gilt ja: Es wird niemand "gezwungen" die komplette Adresse (Hausnr., Straße, PLZ und Ort) anzugeben.

ACHTUNG, die folgende Aussage ist EXTREM ÜBERSPITZT:
Im Grunde würde es doch ausreichen, wenn man auf Briefe nur seinen Namen und vllt. die Stadt schreibt, die Post kann ja beim Einwohnermeldeamt nachfragen wo der Empfänger genau wohnt;) Ich glaube dann würden die Briefe bestimmt etwas mehr kosten...

Hallo,

schönes Tool das einige Fehler in meiner Gegend gefunden hat.

Folgendes ist mir noch aufgefallen:

-Die Popup's sind sehr groß und ein großer Teil davon ist leer.

-Ein Farbschmema für die Dinge die noch fehlen wäre schön. Jetzt sieht man leider nicht was genau fehlt. Die Stadt oder die Plz kann man leicht hinzufügen.
Die Straße und die Hausnummer kann man nicht so leicht ergänzen.
Bsp.
Rot : Fehler
Blau : schnelle Änderung möglich(Stadt/Plz)
Orange : aufwendige Änderung nötig (Hausnummer/Straße)

Natürlich könnte man auch noch weiter Unterleilen.
Als Bsp. sie hier der Housenumbervalidator genannt.
http://gulp21.bplaced.net/osm/housenumbervalidator/#

- Die Icons heben sich nur sehr leicht von der Karte ab, vorallem die gelbe Farbe.
Vielleicht würde eine Umrandung der Icons besser sein.
Als kleine Hilfe:
http://mapbox.com/maki/
http://www.aiga.org/symbol-signs/
http://mapicons.nicolasmollet.com/numbe … lor=000000

Viele Grüße

Andreas

geozeisig wrote:

Was ist eigentlich mit Briefkästen amenity = post_box?
Ich denke es reicht wenn addr:city, -postcode und -street da steht. Hausnummer haben sie sicher nicht.

Ich behaupte, daß Briefkästen (jene gelben Kisten zum Einwurf zwecks Weiterbeförderung) überhaupt keine Adressdaten haben sollten; schließlich kann man keine Sendung *an einen Briefkasten* schicken (ebensowenig wie an Laternen, Parkscheinautomaten, Ladestationen, kommunale Fotoautomaten und vergleichbare Objekte, die in OSM gern mit Adressen versehen werden). Die auf dem Briefkasten oft anzutreffende Standortbezeichnung (häufig mit Hausnummer) gehört nach meinem Verständnis in ref=* (Beispiel).

(Das soll jetzt keine Einladung zum pauschalen Umtaggen, vgl. Schlecker, sein.)

Ich versuche gerade einen Permalink einzubauen.
Hab jetzt aber ein kleines Problem:
Ich füge die Funktion mit

new␣OpenLayers.Control.Permalink()

ein und das klappt auch soweit.
Nur der Link funktioniert nicht. Sprich, ich gelange nicht zur gewünschten Position sondern "starte" immer in der Grundstellung.

Sehe ich gerade den Wald vor lauter Bäumen nicht, oder was ist los??
Wäre sehr nett, wenn mir jemand nen hinweis geben könnte.

jman1983 wrote:

Im Grunde würde es doch ausreichen, wenn man auf Briefe nur seinen Namen und vllt. die Stadt schreibt,

Gutes Beispiel! Bei der Post soll die Adresse redundant sein; kann ich auf dem Brief die Postleitzahl nicht lesen, steht dort immer noch die Stadt.

Was mache ich, wenn ich bei OSM eine Hausnummer in Berlin entdecke, die die Postleitzahl von München trägt? Wenn ich den Fehler erkenne, kann dies auch ein Bot. Und ein Bot würde weniger Fehler machen, als wenn ich händisch Stadt, Postleitzahl und Land nachtrage.

(Die Frage sprach ich an, da ein Teil der Fehlermeldungen lediglich fehlende Postleitzahlen bei Hausnummern waren.)

Hallo zusammen

ich lade gerade eine (im Grunde sind es sogar zwei) neue Funktion hoch:
Ab der 16. Zoomstufe besteht nun die Möglichkeit alle vorhandenen Fehler mit einem Klick in JOSM zu laden bzw. eine GPX-Datei mit den Fehlern als Waypoint.

Leider hab ich immer noch das "Permalink"-Problem, über eine kleine Hilfestellung würde ich mich freuen.

@Glad:
jetzt verstehe ich, es ging/geht um Redundanz... Sorry ich hatte es falsch verstanden.
Hmm ich persönlich stehe Boteinsätzen eher skeptisch gegenüber (eine besondere Ausnahme bildet hier der xybot Nachfolger von Oli-Wan (Wall-E), er hat bzw. macht spitzen Arbeit auf "Champions League"-Niveau) Soweit ich weiß integiert er im Moment Prüfungen von addr:*-Tags, evtl. schreibst du ihn mal an und schlägst ihm die Ergänzung/Korrektur von PLZ und Stadt vor...

Glad wrote:

Was mache ich, wenn ich bei OSM eine Hausnummer in Berlin entdecke, die die Postleitzahl von München trägt? Wenn ich den Fehler erkenne, kann dies auch ein Bot. Und ein Bot würde weniger Fehler machen, als wenn ich händisch Stadt, Postleitzahl und Land nachtrage.

(Die Frage sprach ich an, da ein Teil der Fehlermeldungen lediglich fehlende Postleitzahlen bei Hausnummern waren.)

Im Prinzip wäre das vielleicht richtig.
Aber unsere Postleitzahlgebiete sind nicht genau genug dafür. Da gibt es so Gemeinheiten wie eine Straße, die in ein anderes PLZ-Gebiet hineinragt und viele anderen gemeinen Details (links/rechts verschieden, scheinbar willkürliche Wechsel usw.), die bei uns einfach nicht enthalten sind.

Wenn ein Algorithmus erkennbar eine größere Anzahl von Fehlern produzieren kann, dann sollte man das mit einem Bot einfach lassen.

Edbert (EvanE)

Hallo,

mir ist eben etwas aufgefallen. Wie oft wird denn das Overlay berechnet? Pro Tag? Live?

In der Bachstraße http://www.openstreetmap.org/?lat=51.77 … 8&layers=M habe ich die Adressen mittels Tool korrigiert.
Das Overlay zeigt aber immer noch den alten Zustand vor dem Editieren.

vg

Andreas

Hallo Andreas,

also "eigentlich" sollte es einmal die Woche aktualisiert werden. Ja "eigentlich", leider hab ich am Sonntag irgendwie die Auswertung zerschossen. Arbeite gerade auf hochtouren an der Behebung...
Was ich mich jetzt frage: Hast du nach dem korrigieren auf "Fehler behoben" geklickt? Weil dann dürfte der Marker eigentlich nicht mehr im Overlay auftauchen.

Viel "Spaß" und Erfolg noch beim Adressenkorrigieren 😉

Gruß

Jan

So so wieder bisl was neues:

1. Der Permalink funktioniert (man war ich blöde... 😉 ) Er erscheint zusammen mit dem "all in JOSM" und "als gpx" dialog ab einer Zoomstufe von 15. Oder soll er immer angezeigt werden???

2. Bei dem Adressvorschlag-Dialog werden jetzt automatisch Straße, PLZ und Ort vorgeschlagen (soweit nicht eh schon in den Daten vorhanden) Am Hausnr.-Vorschlag arbeite ich gerade, ist aber ne ganz schöne Hausnummer (jaja ich weiß schon..., aber das Wortspiel musste jetzt sein 😉 )

Zum (noch) defekten Auswerteautomatismus:
Ich arbeite dran, lasse ihn gerade im "trocken Modus" laufen, allerdings verschießt es regelmäßig die Db... seltsam seltsam...

Gruß

Jan

Während der OSMAddressCorrector offline war habe ich mit der Overpass-API auch was ähnliches gebaut. Ist vielleicht nicht das schnellste, hat aber den Vorteil, dass ich keine Datenbank updaten muss, und damit korrigierte Adressen nicht mehr bemängelt werden.

http://osm.lyrk.de/address/

Adressen wo auch addr:street fehlt werden rot angezeigt. (gibt auch ne Option nur diese anzuzeigen)
dürft ihr gerne benutzen 😉

@jman 1983

Danke für die Antwort.
Die Funktion die Adresse als korrigiert zu markieren ist sicher ok, aber wenn ich mir die fehlerhaften Adressen eines Gebiete in JOSM lade geh ich nicht auf die Webseite. 😉
Hier stellt mir als Laie die Frage warum überhaupt eine Datenbank im Hintergrund vorhalten? Die Adressen bzw. die Auswertung könnte man live z.b. via Overpass API abfragen.
Natürlich nur ab einer bestimmen Zoomstufe und mit Markerklusterung. 😉

@ubahnverleih
Die Seite bleibt leer und keine Karte wird angezeigt.

vg

Andreas

@derandi In welchem Browser hast du es versucht? Habe grad Opera, Chrome, Safari und FF getestet und lief in allem. vielleicht hilft ein reload. Hast du die Frage nach der Location akzeptiert oder weggeklickt? (Dürfte bei beidem Funktionieren)

Nahmd,

ubahnverleih wrote:

@derandi In welchem Browser hast du es versucht? Habe grad Opera, Chrome, Safari und FF getestet und lief in allem. vielleicht hilft ein reload. Hast du die Frage nach der Location akzeptiert oder weggeklickt? (Dürfte bei beidem Funktionieren)

Firefox 18.01 (Linux):

• Erlaubnis zur Standortabfrage verweigern (“×”): Seite hängt, keine Karte.
  
• Aufklappmenü: “jetzt nicht”: Seite hängt, keine Karte.
  
• Aufklappmenü: “Standort nie mitteilen”: Seite funtioniert.
  
• Aufklappmenü: “Standort immer mitteilen”: Seite funtioniert.
  

Gruß Wolf

Netzwolf wrote:

Firefox 18.01 (Linux):

• Erlaubnis zur Standortabfrage verweigern (“×”): Seite hängt, keine Karte.
  
• Aufklappmenü: “jetzt nicht”: Seite hängt, keine Karte.
  
• Aufklappmenü: “Standort nie mitteilen”: Seite funtioniert.
  
• Aufklappmenü: “Standort immer mitteilen”: Seite funtioniert.
  

Oh danke. Ich glaube das hilft mir 🙂

@Netzwolf @derandi Vielen Dank für eure Hilfe. Die Karte wurde nicht angezeigt, wenn keine Auswahl zur Lokalisierung getroffen wurde. Klappt jetzt hoffentlich auch so 🙂

Nahmd,

ubahnverleih wrote:

@Netzwolf @derandi Vielen Dank für eure Hilfe. Die Karte wurde nicht angezeigt, wenn keine Auswahl zur Lokalisierung getroffen wurde. Klappt jetzt hoffentlich auch so 🙂

Karte kommt jetzt bereits während der Anfrage.
Wenn ich den Zugriff erlaube, Kartenneuaufbau an anderem Ort.
(der völlig falsch ist, aber dafür kann die Karte nichts)

Gruß Wolf

Netzwolf wrote:

Nahmd,

ubahnverleih wrote:

@Netzwolf @derandi Vielen Dank für eure Hilfe. Die Karte wurde nicht angezeigt, wenn keine Auswahl zur Lokalisierung getroffen wurde. Klappt jetzt hoffentlich auch so 🙂

Karte kommt jetzt bereits während der Anfrage.
Wenn ich den Zugriff erlaube, Kartenneuaufbau an anderem Ort.
(der völlig falsch ist, aber dafür kann die Karte nichts)

Gruß Wolf

Verstehe jetzt nicht ganz was du meinst. Wann ist die Karte Falsch? vor dem Aktzeptieren der Anfrage? Dann ist das richtig, weil, da weiß die Karte ja noch nicht wo sie sein soll. Oder meinst du was anderes? Oder Gibt dein Browser einfach einen Falschen Ort an die Karte?

Hallo Andreas

Bitte, dafür ist das Forum ja da!

derandi wrote:

...
Hier stellt mir als Laie die Frage warum überhaupt eine Datenbank im Hintergrund vorhalten?
...

Naja das ist ganz einfach: Die Datenbank war in den ganz frühen Stunden ein "Abfallprodukt" eines anderen Projektes. Daher werden die Adressen quasi redundant vorgehalten!
Mittlerweile hat sich mein "Projektschwerpunkt" allerdings etwas verlagert und es ist genau anders herum: Die Db mit "vollständigen" Adressen ist ein Nebenprodukt. Persönliche Notiz: Hmm evtl. sollte ich da auch mal bisl weitermachen 😉

@ubahnverleih
Bitte für Konkurrenzprodukte einen neuen Thread aufmachen 😉
Nein Spaß!
Wirklich gelungenes Tool, meine Hochachtung!
Kleine Frage von mir: Ich habe in "meiner" Region mal geschaut, dort gibt es noch einige Adressen wo die Hausnummer fehlt, diese werden von deinem Tool gar nicht angezeigt. Ist das gewollt, oder ein "Fehler"??

jman1983 wrote:

Wirklich gelungenes Tool, meine Hochachtung!
Kleine Frage von mir: Ich habe in "meiner" Region mal geschaut, dort gibt es noch einige Adressen wo die Hausnummer fehlt, diese werden von deinem Tool gar nicht angezeigt. Ist das gewollt, oder ein "Fehler"??

Danke 🙂

Das dje Adressen, die zwar irgendein Adress-Tag aber keine Hausnummern angezeigt werden hat mehrere Gründe: Zum einen würde der Overpass-API request sehr groß werden und die Wartezeit wäre noch länger. (vielleicht lässt sich da mit reqex noch was machen.) Außerdem war es als Tool gedacht, dass eben Hausnummern anzeigt wo noch was feht. Denn dass Hausnummern vorhanden sind sehe ich zwar in der gerenderten Karte, aber ob die wirklich vollständig sind nicht. Wenn irgendwo Hausnummern sind, schaut man die sich ja für gewöhnlich nicht noch mal an.

Hallo zusammen!

Neuer Tag, neue Funktion 😉

Bereits angelegte Adressvorschläge können nun nachträglich bearbeitet werden (komplett löschen habe ich erst überlegt, aber den Gedanken wieder verworfen)

"Updatenews":
Im Moment rattert die Auswertemethode noch im "Testmodus" aber bis jetzt sieht es gut aus! Ich hoffe, dass in den nächsten Tagen eine komplett frische DB online gehen kann! *daumendrücken*

@ubahnverleih

ubahnverleih wrote:

Außerdem war es als Tool gedacht, dass eben Hausnummern anzeigt wo noch was feht. Denn dass Hausnummern vorhanden sind sehe ich zwar in der gerenderten Karte, aber ob die wirklich vollständig sind nicht. Wenn irgendwo Hausnummern sind, schaut man die sich ja für gewöhnlich nicht noch mal an.

Einfach aber logisch! 😉
off-topic:
Außerdem habe ich gerade zufällig dein "Schilderkennungsprojekt" im Blog gesehen! Ich ziehe meinen Hut! Das ist echt mal ne Leistung! Willst du es nicht auch hier im Forum vorstellen?

Schönen Abend

Jan

jman1983 wrote:

Außerdem habe ich gerade zufällig dein "Schilderkennungsprojekt" im Blog gesehen! Ich ziehe meinen Hut! Das ist echt mal ne Leistung! Willst du es nicht auch hier im Forum vorstellen?

Wenn es was echtes zu zeigen gibt. Da lass ich mir noch ein wenig Zeit

@ubahnverleih

Auf der Seite steht das Wort "geocoding" war da nicht neulich erst etwas das dieses Wort auf OSM Wiki mußte?

http://osm.lyrk.de/address/about.html

http://lists.openstreetmap.org/pipermai … 66047.html

Nahmd,

derandi wrote:

Auf der Seite steht das Wort "geocoding" war da nicht neulich erst etwas das dieses Wort auf OSM Wiki mußte?

http://osm.lyrk.de/address/about.html

Es geht um eine US-Marke, keine deutsche.
Die hätte in DE auch keine Chance, weil beschreibend.

“Locus” für ein Wochenmagazin: ja;
“Locus” für Sanitärkeramik: nein.

Natürlich kann beim Patent- und Markenamt mal was durchrutschen.
Das fliegt dann aber bei einer Anfechtung raus.
(Bis dahin ist natürlich doof.)

Gruß Wolf

ubahnverleih wrote:

Während der OSMAddressCorrector offline war habe ich mit der Overpass-API auch was ähnliches gebaut. Ist vielleicht nicht das schnellste, hat aber den Vorteil, dass ich keine Datenbank updaten muss, und damit korrigierte Adressen nicht mehr bemängelt werden.

http://osm.lyrk.de/address/

Adressen wo auch addr:street fehlt werden rot angezeigt. (gibt auch ne Option nur diese anzuzeigen)
dürft ihr gerne benutzen 😉

Ich sage einfach nur DANKE.

Hä?
... weil immer aktuell
... und die popups noch zusätzliche fehlende Info liefern
mir hilft`s ;-)

merci und allez hopp

Nabend allerseits,

so die DB-Updateautomatik läuft wieder so wie es sein soll!

Ich habe nun "place=*", "amenity=post_box" und "amenity=vending_machine" von der Auswertung "ausgeschlossen", da sie doch sehr viele "false-positive" Ergebnisse geliefert haben.
Evtl. sollte man hier einmal wirklich über eine Säuberungsaktion nachdenken bzw. diskutieren...

Die Updates werden nun regelmäßig einmal die Woche (wahrscheinlich Montags) laufen.

Schönes Wochenende und bis bald

Gruß

Jan

P.S.: Dies Wochenende werden wohl keine neuen "Funktionen" kommen, ich brauch mal bisl Abstand 😉

Wenn nun zu addr:housnumber addr:street, addr:city, addr:postcode, addr:country hinzugefügt ist könnte man dann die Relation associatedStreet nicht löschen?
Sogar die Datenprüfung von JOSM meckert, wenn mehrere associatedStreet-Relationen bestehen.

Hallo geozeisig,

geozeisig wrote:

Wenn nun zu addr:housnumber addr:street, addr:city, addr:postcode, addr:country hinzugefügt ist könnte man dann die Relation associatedStreet nicht löschen?
Sogar die Datenprüfung von JOSM meckert, wenn mehrere associatedStreet-Relationen bestehen.

Ähm, naja löschen würde ich sie nicht. Irgendjemand hat sich ja schließlich die Mühe mit dem erfassen gemacht.

Ich bin zwar kein Freund von associatedStreet-Relationen und kenne mich auch nicht wirklich damit aus, aber soweit ich weiß gibt es nur eine Relation pro Straße und die einzelnen Adressen werden per Rolle "house" erfasst...

Gruß

Jan

Hab mich gewundert, warum bei allen meinen eingegebenen Adressen ein Fehler angezeigt wird und dann festgestellt, dass in Potlach2 der Ort bei der Adresse gar nicht eingegeben werden kann.

Anbei der Link: http://osmaddress.bplaced.de/Corrector/ … ayers=BTTT

und ein screen shot:

Mhh, wer weiss Rat ???

gruss der wartburgritter

Ja: In den Advanced Mode wechseln.
Oder die ewig gleiche Antwort in solchen Fällen: JOSM verwenden.

Und am besten gleich noch ein Trac-Ticket für Potl*ch schreiben (und viel Geduld mitbringen).

Oli-Wan wrote:

Ja: In den Advanced Mode wechseln.
Oder die ewig gleiche Antwort in solchen Fällen: JOSM verwenden.

Und am besten gleich noch ein Trac-Ticket für Potl*ch schreiben (und viel Geduld mitbringen).

Besten Dank für die Antwort. Mhh hab ich doch in den letzen 5 Jahren schon mehr mals versucht und bin immer an der der komplizierten Bedienung gescheitert. Ist das immernoch diese super komplizierte Oberfläche, oder gibts da etwas neues. Bin seit 3 jahren nur noch mit Potlatch oder neuerdings Potlatch2 unterwegs, ist sooooo schöööön einfach für meine kleinen Eingaben.

gruss der wartburgritter.

Als ich vor nicht ganz drei Jahren bei OSM angefangen habe, fand ich JOSM's "komplizierten" Ruf schon völlig unbegründet (was natürlich auch immer eine subjektive Komponente hat). In noch früheren Zeiten mag das anders gewesen sein.

Ansonsten kann ich GNU Emacs wärmstens empfehlen. 😄

wartburgritter wrote:

Besten Dank für die Antwort. Mhh hab ich doch in den letzen 5 Jahren schon mehr mals versucht und bin immer an der der komplizierten Bedienung gescheitert. Ist das immernoch diese super komplizierte Oberfläche, oder gibts da etwas neues. Bin seit 3 jahren nur noch mit Potlatch oder neuerdings Potlatch2 unterwegs, ist sooooo schöööön einfach für meine kleinen Eingaben.

Probier mal den Advanced Modus von Potlatch. Da lassen sich beliebige Schlüssel/Wert Paare eingeben. Außerdem kann ich dir auch Merkaartor empfehlen. Ich bin mit JOSM auch nie warm geworden (hatte ich mal probiert, gefiel mir aber nicht). Merkaartor ist deutlich einfacher.

Ich habe an Merkaartor bislang eigentlich nur 3 Kritikpunkte finden können: Die Arbeit mit Relationen ist nicht ganz so einfach gelöst. Die History Anzeige zeigt einfach nur den XML Quelltext, da wird also nichts schön aufbereitet und manchmal passiert es mir (und zwar nur mit Merkaartor) das ich einen Node auf einen Way schiebe und diese werden nicht verbunden. Merkaartor zeigt dies nicht an, wenn ein Node zwar direkt auf einem Way liegt, aber unverbunden ist (das ist in Potlatch schön auffällig).

Gruß
unixasket

unixasket wrote:

....
Probier mal den Advanced Modus von Potlatch. ...

Funktioniert gut.

Ich werd mal Merkaartor testen, hab den das letzte mal getestet, da war der gerade ein paar Wochen alt, wow ist das Jahre her.

Evtl gibt es eine Motivation mal einen anderen Editor als Potlatch zu testen. Gibt es denn bei einem Editor eine Funktion wie markiere alle Gebäude in bestimmten Bereich (Mausfenster oder was auch immer) und setze bei allen den Adresstag Stadt, PLZ und Strassenname. Wobei vor allem Stadt und PLZ hilfreich wäre.

gruss der wartburgritter.

wartburgritter wrote:

Gibt es denn bei einem Editor eine Funktion wie markiere alle Gebäude in bestimmten Bereich (Mausfenster oder was auch immer) und setze bei allen den Adresstag Stadt, PLZ und Strassenname. Wobei vor allem Stadt und PLZ hilfreich wäre.

An einem Objekt die gemeinsamen Tags eintragen. Objekt kopieren (Strg+C). Zielobjekte (= alle, die die Tags erhalten sollen) auswählen (im einfachsten Fall per Mausrechteck bzw. Mehrfachauswahl mit Umschalttaste, für Fortgeschrittene auch per Filterfunktion), Merkmale einfügen (Strg+Umsch+V). Fertig.
Mit installiertem HouseNumberTaggingTool kann man Hausnummern der Reihe nach eintragen (automatisch inkrementiert) und wahlweise die übrigen addr:*-Tags gleich mit. Tastenkürzel K.

Alles mit dem Editor mit J am Anfang.

Wenn Du mit Merkaartor besser zurecht kommst, auch gut. Allerdings wird der seit etwa zwei Jahren faktisch nicht mehr weiter entwickelt.

wartburgritter wrote:

Gibt es denn bei einem Editor eine Funktion wie markiere alle Gebäude in bestimmten Bereich (Mausfenster oder was auch immer) und setze bei allen den Adresstag Stadt, PLZ und Strassenname. Wobei vor allem Stadt und PLZ hilfreich wäre.

Hallo Wartburgritter

Klar geht das mit JOSM:
- Einfach im Suchdialog (Ctrl-F) building eingeben.
Das liefert alle Gebäude in der ausgewählten Ebene.

Allerdings möchte ich vor solch einer blinden Auswahl warnen.
Nicht jedes als Gebäude erfasstes Objekt hat eine eigene Adresse (z.B. Garagen).
Sinnvoller dürfte die Mehrfach-Auswahl per Ctrl-Klick sein. Das kann man dann z.B. auf eine Straße begrenzen und diese gleich mit setzen.

PS:
Bin zwar erst seit drei Jahren dabei und war sehr bald ein JOSM-Nutzer. Dass die Bedienung von JOSM schwierig wäre, ist mir nie aufgefallen. Einfache Dinge gehen einfach, komplizierte Dinge werden angemessen unterstützt. Mit komplizierten Dingen muss man sich erst etwas beschäftigen. Das gilt aber für das Tagging in OSM genauso, wie die Eingabe in JOSM (oder jeden anderen Editor).

Falls du gerne mit Vorlagen arbeitest, sei dir das gleichnamige Menü empfohlen. An dessen Unterteilungen muss man sich erst mal gewöhnen, aber das geht schnell.

Edbert (EvanE)

Das geht in Potlatsch2 aber auch schon. Wenn du die Taste <STRG> gedrückt hältst, kannst du beliebige Objekte (in deinem Fall Häuser) nacheinander anklicken. Potlatsch2 wechselt dann automatisch in den advanced-Modus. Dann können für alle ausgewählten Objekte die Atributte auf einmal gesetzt werden. Und noch ein Tip: <STRG> gedrückt halten und mit der linken Maustaste einen Rahmen ziehen, dies markiert alle Objekte die im Bereich liegen:

EvanE wrote:

Allerdings möchte ich vor solch einer blinden Auswahl warnen.
Nicht jedes als Gebäude erfasstes Objekt hat eine eigene Adresse (z.B. Garagen).
Sinnvoller dürfte die Mehrfach-Auswahl per Ctrl-Klick sein. Das kann man dann z.B. auf eine Straße begrenzen und diese gleich mit setzen.

Edit: Das gilt für Potlatch2 natürlich auch 😉

OK, überzeugt, nun muss ich mir nur mal einen Abend Zeit nehmen, mich zwingen mir einen Abend Zeit zu nehmen auch mal etwas anderes genauer zu testen. Der mensch ist ein gewohnheitstier, ich reg mich ja selber immer bei anderen manchmal darüber auf, obwohl ich ja auch von zeit zu zeit kein deut besser bin.

Vielen Dank für die vielen guten Ratschläge und happy mapping

der wartburgritter alias bernd

ps. der potlatch-tip ist auch hilfreich

reneman wrote:

.... Und noch ein Tip: <STRG> gedrückt halten und mit der linken Maustaste einen Rahmen ziehen, dies markiert alle Objekte die im Bereich liegen: http://wiki.openstreetmap.org/w/images/ … kieren.jpg

Alle Objekte, impliziert dann auch alle Knoten von Wegen. Das ist meistens nicht das, was man tatsächlich will. So verhält sich zumindest JOSM. Es würde mich wundern, wenn P2 sich da anderes verhalten würde.

Edbert (EvanE)

EvanE wrote:

reneman wrote:

.... Und noch ein Tip: <STRG> gedrückt halten und mit der linken Maustaste einen Rahmen ziehen, dies markiert alle Objekte die im Bereich liegen: http://wiki.openstreetmap.org/w/images/ … kieren.jpg

Alle Objekte, impliziert dann auch alle Knoten von Wegen. Das ist meistens nicht das, was man tatsächlich will. So verhält sich zumindest JOSM. Es würde mich wundern, wenn P2 sich da anderes verhalten würde.

Dann wundere dich mal 😉 , denn Potlatch2 ist da wirklich anders. Hab es grad extra noma probiert mit Häusern und Straßen -> Es werden nur die Objekte, nicht die dazugehörigen Nodes markiert/dann editiert. PS: POI=Objekt. gruß reneman

reneman wrote:

EvanE wrote:

reneman wrote:

.... Und noch ein Tip: <STRG> gedrückt halten und mit der linken Maustaste einen Rahmen ziehen, dies markiert alle Objekte die im Bereich liegen: http://wiki.openstreetmap.org/w/images/ … kieren.jpg

Alle Objekte, impliziert dann auch alle Knoten von Wegen. Das ist meistens nicht das, was man tatsächlich will. So verhält sich zumindest JOSM. Es würde mich wundern, wenn P2 sich da anderes verhalten würde.

Dann wundere dich mal 😉 , denn Potlatch2 ist da wirklich anders. Hab es grad extra noma probiert mit Häusern und Straßen -> Es werden nur die Objekte, nicht die dazugehörigen Nodes markiert/dann editiert. PS: POI=Objekt.

Hallo reneman

Es ist erfreulich, dass Potlatch2 mal etwas besser macht, als JOSM.
Es ist beim Design einer Funktion "Alles in einem Rechteck" eine Entscheidung, ob alle Punkt oder nur Punkte mit zusätzlichen Taggs zur Auswahl dazu gehören sollen. Da haben die Entwickler von P2 und JOSM offensichtlich unterschiedliche Entscheidungen getroffen.

PS:
Mit <ALT> Rechteck aufziehen, kann man in JOSM erreichen, dass die Objekte, die nur teilweise im Auswahl-Rechteck liegen, als Ganzes in die Auswahl kommen. Ohne <ALT> gehören nur Objekte, die vollständig im Auswahl-Rechteck liegen zur markierten Auswahl.

Edbert (EvanE)

Kann mir da mal jemand einen Rat geben? Dort sind drei falsche Adressen, der Ort fehlt, aber der Ort ist doch eingetragen. Seh ich da den Wald vor lauter Bäumen nicht, oder wo ist das Problem.

http://osmaddress.bplaced.de/Corrector/ … ayers=BTTT

Gruss Bernd alias der wartburgritter

Nahmd,

EvanE wrote:

Es ist beim Design einer Funktion "Alles in einem Rechteck" eine Entscheidung, ob alle Punkt oder nur Punkte mit zusätzlichen Taggs zur Auswahl dazu gehören sollen. Da haben die Entwickler von P2 und JOSM offensichtlich unterschiedliche Entscheidungen getroffen.

Abhilfe beim JOSM:
Suchen nach "type:node" mit "aus Auswahl tilgen". Und das shortcutten.
Dann hat man die Nodes ohne Aufwand abgewählt. Darf man nur nicht vergessen.

Häuser mit 5×building=yes, 1× am Way und 4× an Nodes, habe ich schon genug produziert 🤔

Gruß Wolf

Netzwolf wrote:

Abhilfe beim JOSM:
Suchen nach "type:node" mit "aus Auswahl tilgen". Und das shortcutten.

Je nach Aufgabe/Arbeitsweise hilft auch ein gleichartiger Filter. Oder man wählt neu gezeichnete Wege mit "type:way id:0" statt per Rechteck; oder, wenn es etwas weniger sein darf: "type:way id:0 inview".

Netzwolf wrote:

Häuser mit 5×building=yes, 1× am Way und 4× an Nodes, habe ich schon genug produziert 🤔

Seit einiger Zeit wird dies auch vom Validator erkannt.

gelöscht

wartburgritter wrote:

Kann mir da mal jemand einen Rat geben? Dort sind drei falsche Adressen, der Ort fehlt, aber der Ort ist doch eingetragen. Seh ich da den Wald vor lauter Bäumen nicht, oder wo ist das Problem.
http://osmaddress.bplaced.de/Corrector/ … ayers=BTTT

Hallo Bernd

Vielleicht hat jemand zwischen gestern (letzte Aktualisierung 17.2.2013) und heute den Fehler bereits korrigiert?
Für mich sieht es so aus, dass der AddressCorrector sich für das PopUp die Daten aktuell von der API oder der Overpass-Api holt.

Edbert (EvanE)

Oli-Wan wrote:

Je nach Aufgabe/Arbeitsweise hilft auch ein gleichartiger Filter. Oder man wählt neu gezeichnete Wege mit "type:way id:0" statt per Rechteck; oder, wenn es etwas weniger sein darf: "type:way id:0 inview".

inview, das muss ich mir merken.
Im JOSM-Suchdialog scheint die Auswahl nach Ansicht relativ neu zu sein (wenige Monate?) und hat sich bisher hartnäckig meiner Aufmerksamkeit entzogen.

Danke für den Tipp
Edbert (EvanE)

wartburgritter wrote:

Kann mir da mal jemand einen Rat geben? Dort sind drei falsche Adressen, der Ort fehlt, aber der Ort ist doch eingetragen. Seh ich da den Wald vor lauter Bäumen nicht, oder wo ist das Problem.
http://osmaddress.bplaced.de/Corrector/ … ayers=BTTT

-> vielleicht auch weil addr:country=* fehlt ??? (daurch eventuell Prüfung der PLZ falsch: 4 Ziffern?)

EvanE wrote:

...
Vielleicht hat jemand zwischen gestern (letzte Aktualisierung 17.2.2013) und heute den Fehler bereits korrigiert?
Für mich sieht es so aus, dass der AddressCorrector sich für das PopUp die Daten aktuell von der API oder der Overpass-Api holt.

Edbert (EvanE)

Ich habe letzte Woche (vor dem 17.2.) den Tag city hinzugefügt. Nun wollte ich schauen obs io, ist und es ist nicht io. 🙁

geri-oc wrote:

....
-> vielleicht auch weil addr:country=* fehlt ??? (daurch eventuell Prüfung der PLZ falsch: 4 Ziffern?)

habe gerade bei den drei Gebäuden den coutry-tag hinzugefügt. Na mal schaun wies jetzt aussieht. Hier, in Suhr bei Aarau hat es dutzende falsche Adressen, da kann ich einige anpassen, wenn ich denn weiss wie.

gruss bernd

ps. verstehe folgendes nicht, den ort gebenstorf hab ich vor dem 17.2. hinzugefügt, aber oben im popup steht bei stadt nichts. Das land hab ich erst nach dem 17.2. (vor 5 min) hinzugefügt.

Hallo zusammen,

ich melde mich auch mal zu Wort 😉

Also ich nutze die Daten der Geofabrik, von daher sind die Daten "von Haus aus" schon einen Tag alt. Zum anderen hatte sich die Updateautomatik in den letzten Tagen irgendwie "verhaspelt"... Ich habe gerade den Updateprogress nochmal von Hand angestoßen, daher müssten gleich die "frischen" Datenbanken online sein.

Es werden die Tags "addr:housenumber", "addr:street", "addr:postcode" und "addr:city" ausgewertet. Wenn man also diese Daten ergänzt hat, bzw. wenn diese Daten vorhanden sind kann man "beruhigt" auf "Fehler behoben" bzw. "Kein Fehler" klicken und er verschwindet aus meiner Datenbank (spiele gerade mit dem Gedanken einen "Re-Check" zu bauen...)

Ich hoffe ich konnte alle Unklarheiten beseitigen, ansonsten einfach nochmal fragen 😉

Gruß

Jan

jman1983 wrote:

Hallo zusammen,

ich melde mich auch mal zu Wort 😉

Also ich nutze die Daten der Geofabrik, von daher sind die Daten "von Haus aus" schon einen Tag alt. Zum anderen hatte sich die Updateautomatik in den letzten Tagen irgendwie "verhaspelt"... Ich habe gerade den Updateprogress nochmal von Hand angestoßen, daher müssten gleich die "frischen" Datenbanken online sein.

Es werden die Tags "addr:housenumber", "addr:street", "addr:postcode" und "addr:city" ausgewertet. Wenn man also diese Daten ergänzt hat, bzw. wenn diese Daten vorhanden sind kann man "beruhigt" auf "Fehler behoben" bzw. "Kein Fehler" klicken und er verschwindet aus meiner Datenbank (spiele gerade mit dem Gedanken einen "Re-Check" zu bauen...)

Ich hoffe ich konnte alle Unklarheiten beseitigen, ansonsten einfach nochmal fragen 😉

Gruß

Jan

😄 😄 😄 😄 😄 😄 😄 😄 😄 😄 😄 😄

grus wartburgritter

jman1983 wrote:

Es werden die Tags "addr:housenumber", "addr:street", "addr:postcode" und "addr:city" ausgewertet. Wenn man also diese Daten ergänzt hat, bzw. wenn diese Daten vorhanden sind kann man "beruhigt" auf "Fehler behoben" bzw. "Kein Fehler" klicken und er verschwindet aus meiner Datenbank (spiele gerade mit dem Gedanken einen "Re-Check" zu bauen...)

Aber bitte auf folgendes achten: Hatte auch schon Gebäude, wo street=* und housenumber=* am Gebäudeumriß eingetragen war und ein Mapper einem Node mit dem komplette Adresseintrag an den Eingang gesetzt hat. Dort sollte das "falsche" am Gebäude gelöscht werden und dann "Fehler behoben".

Nahmd,

Oli-Wan wrote:

Netzwolf wrote:

Häuser mit 5×building=yes, 1× am Way und 4× an Nodes, habe ich schon genug produziert 🤔

Seit einiger Zeit wird dies auch vom Validator erkannt.

Yepp.

Seitdem produziere ich auch keine mehr. 🙂

Gruß Wolf