Re: ODC-By Lizenz ok?

errt wrote:

Naja, da steht nur "So long as a licensee appropriately attributes the BY licensor", nicht, dass der Urheber explizit sein Einverständnis geben muss. Wäre auch unsinnig, denn wenn ich den Urheber fragen muss, brauche ich ja keine Lizenz - ich kann der Urheber ja direkt fragen. Trotzdem kann man sich über die Bedeutung von "appropriately" streiten und es kann deshalb nichts schaden, trotzdem nochmal nachzufragen.

Dazu sind mehrere Dinge zu bemerken:

• Wer legt fest, was als angemessen ("appropriately) gilt? Das kann eigentlich nur in Abstimmung zwischen Rechteinhaber und Datennutzer erfolgen.
• Sehr oft wird von den Rechte-Inhabern davon ausgegangen, dass ihre Karten/Luftbilder die wesentliche Quelle sind und verlangen daher eine prominente Markierung auf jedem daraus abgeleiteten Produkt.
Das ist natürlich nicht die Art, wie OSM Daten/Luftbilder als eine von vielen Quellen nutzt.
• Manche Namensnennung-Bestimmungen sind viral. Das heißt alle daraus abgeleiteten Produkte und ebenso wiederum daraus abgeleitete Produkte müssen den Namen nennen. Das keine eine andere Lizenz wie ODbL nicht garantieren, da nicht direkt ersichtlich ist, was aus welcher Quelle stammt.

Namensnennug klingt so einfach, ist es aber im Zusammenhang mit OSM leider in keiner Weise.
Nur wenn einem Rechteinhaber die Art der Namensnennung bei OSM (Contributor-Seite, Source-Tagg) ausreicht, ist man im Geschäft. Sowas würde ich ohne explizite Bestätigung nicht voraussetzen.

Alles so kompliziert.
Edbert (EvanE)