Re: Frage zu Lizenzhinweis bei OSM-Garmin-Maps die verkauft werden

Endlich wieder unsere Lieblingsdiskussion...

Nop wrote:

Ausgehend von der Angabe im Wiki

If it was intended for the extraction of the original data, then it is
a database and not a Produced Work. Otherwise it is a Produced Work.

...

Die von Dir zitierte Aussage - Link übrigens http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open … _Guideline - ist nach meinem Verständnis ein nie fertig gestellter erster Entwurf (eingeleitet mit "Our initial wording: ..."). Und ziemlich alt: abgesehen von Frederiks Anmerkung "Open Issue: ..." wurde sie zuletzt Mitte 2010 bearbeitet.

Insofern halte ich die Aussage für nicht maßgeblich, und die Diskussion darüber - mit Verlaub - für nutzlos.

Solange es von der OSMF keine eindeutige offizielle Äußerung gibt, wie sie die Lizenz in bestimmten Punkten auslegt, insbesondere zur Abgrenzung zwischen Derivative Database und Produced Work, ist allein die Lizenz maßgeblich. Und die führt zwar einige Beispiele für Produced Works - a work (such as an image, audiovisual material, text, or sounds) (Abschnitt 1.0) - sagt aber nichts zu Garminkarten (wie auch, dafür ist die Lizenz viel zu allgemein). M.a.W. der Status einer Garminkarte ist immer noch ungeklärt, egal ob einige sie als "ganz klar" das eine oder "ganz klar" das andere ansehen. Auch die Legal FAQ ist leider zu allgemein gehalten und sagt über Garminkarten nichts aus.

Letztlich halte ich die Frage, ob eine Garminkarte Derivative Database oder Produced Work ist, aber auch für nebensächlich:
Nehmen wir an, sie sei eine Derivative Database. Dann muß eine Garminkarte unter ODbL stehen, falls sie öffentlich angeboten wird.
Nehmen wir an, sie sei ein Produced Work. Sie wird aber mittels einer Derivative Database erzeugt. Wenn ein Produced Work öffentlich angeboten wird, gilt die Derivative Database als öffentlich genutzt und muß unter ODbL (oder kompatibler Lizenz) zugänglich gemacht werden. Dann steht zwar nicht das Endprodukt zur Verfügung, aber eine Vorstufe, aus der sich das Endprodukt erzeugen läßt.

Wenn man sich von der oben zitierten irrelevanten Aussage löst, läßt sich

viw wrote:

Also eine Navidatenbank die nur nette Routen berechnet wäre quasi ein produce work, weil ich ja keine geodaten raus bekomme.

anhand der Lizenz m.E. eindeutig beantworten: Wenn die Navianwendung öffentlich zugänglich ist (Webservice), wird die zugrundeliegende Datenbank öffentlich genutzt ("public performance" bzw. "public display") und muß unter ODbL (oder kompatibler Lizenz) zugänglich gemacht werden (als Datenbank oder als Algorithmus zur Erzeugung der Datenbank aus den Originaldaten). Der Routingalgorithmus, der "nette Routen berechnet" ist davon natürlich nicht betroffen, sondern allein die Datenbank. Das Gesamtkunstwerk, d.h. der Webservice (Datenbank plus Algorithmus plus Frontend), ist in der Tat ein Produced Work.

Einschlägige Abschnitte aus der ODbL v1.0, sinnwahrend gekürzt:

1.0
“Publicly” – means to Persons other than You or ...
“Use” – As a verb, ... includes without limitation ... publicly performing, publicly displaying ... the Database, as well as modifying the Database as may be technically necessary to use it ...

4.4 a.
Any Derivative Database that You Publicly Use must be only under the terms of:
i. This License;
ii. A later version of this License similar in spirit to this License; or
iii. A compatible license.

4.4 c.
A Derivative Database is Publicly Used ... if a Produced Work created from the Derivative Database is Publicly Used.