Copyright bei HikeBikeMap?

CC-BY-SA ist inzwischen Geschichte. Jeder Ersteller analoger Kartenkacheln kann die Lizenz frei wählen, muß aber auf OSM als Datenquelle hinweisen.
http://www.openstreetmap.de/faq.html#lizenz
Da der Kartenersteller nichts konkretes angegeben hat, würde ich vorschlagen:

Karte: hikebikemap.de, OpenStreetMap und Mitwirkende

Ob ODbL als Lizenz anzugeben ist, möchte ich persönlich bezweifeln, da sich diese auf die Rohdaten bezieht und hier ein analoges Endprodukt veröffentlicht wird.

Das Beste ist natürlich, beim Kartenersteller direkt nachzufragen, wie er erwähnt werden möchte. Da er sich auf auf seine Wiki-Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Colin_Marquardt zu Public Domain bekennt, denke ich, dass der obige Vorschag ok ist.

DD1GJ wrote:

CC-BY-SA ist inzwischen Geschichte.

Ja, früher wäre die Antwort hier einfacher gewesen als mit unserer angeblich besseren neuen Lizenz. Welche Lizenz die hikebikemap für Kacheln verwendet, weiß ich nicht - und es steht anscheinend auch nicht auf der Seite.

Daher würde ich auf jeden Fall beim Kartenersteller nachfragen. Rechtlich gesehen ist eine Karte ohne Angabe einer Lizenz nämlich ganz normal urheberrechtlich geschützt und darf nicht kopiert werden. (Auch wenn ich nicht glaube, dass Colin Marquardt das so sieht.)

Karte: hikebikemap.de, OpenStreetMap und Mitwirkende

Ob ODbL als Lizenz anzugeben ist, möchte ich persönlich bezweifeln, da sich diese auf die Rohdaten bezieht und hier ein analoges Endprodukt veröffentlicht wird.

Die ODbL sagt dazu:

ODbL wrote:

However, if you Publicly Use a Produced Work, You must include a notice associated with the Produced Work reasonably calculated to make any Person that uses, views, accesses, interacts with, or is otherwise exposed to the Produced Work aware that Content was obtained from the Database, Derivative Database, or the Database as part of a Collective Database, and that it is available under this License.

Ich lese das so, dass die ODbL auch bei Endprodukten anzugeben ist. Ansonsten wäre schwer zu argumentieren, dass man Nutzer darauf hingewiesen hat, dass hier Daten unter ODbL zum Einsatz gekommen sind.

Meine Empfehlung:

Karte: hikebikemap.de [hier ggf. eigene Lizenz der hikebikemap]; Daten: OpenStreetMap und Mitwirkende, ODbL

DD1GJ wrote:

CC-BY-SA ist inzwischen Geschichte.

Hmm, hatte mich hierauf bezogen: http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 44#p299144

Karte: hikebikemap.de, OpenStreetMap und Mitwirkende

Hab die Streckenführung über www.gpsies.com erstellt, dort mich für HikeBike entschieden.
Auf der Karte wurde diese Zeile eingeblendet, die ich daraufhin für den Flyerdruck übernommen habe:
HikeBikeMap.de Map data © 2013 Open Street Map and contributors, CC-BY-SA, HillShading HikeBikeMap.de
+einen Verweis auf gpsies.com

mtemp wrote:

DD1GJ wrote:

CC-BY-SA ist inzwischen Geschichte.

Hmm, hatte mich hierauf bezogen: http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 44#p299144

Das Mapnik Kartenbild von openstreetmap.org steht unter CC-BY-SA. Die HikeBikeMap verwendet aber ein eigenes Kartenbild.

Tordanik wrote:

Ich lese das so, dass die ODbL auch bei Endprodukten anzugeben ist. Ansonsten wäre schwer zu argumentieren, dass man Nutzer darauf hingewiesen hat, dass hier Daten unter ODbL zum Einsatz gekommen sind.

Meine Empfehlung:

Karte: hikebikemap.de [hier ggf. eigene Lizenz der hikebikemap]; Daten: OpenStreetMap und Mitwirkende, ODbL

Genau.

mtemp wrote:

HikeBikeMap.de Map data © 2013 Open Street Map and contributors, CC-BY-SA, HillShading HikeBikeMap.de

Da fehlt noch der Hinweis, dass die Daten unter der ODbL stehen, wie du das machst, bleibt dir überlassen.
Wahrscheinlich hat man dort vergessen, "CC-BY-SA" durch "ODbL" zu ersetzen.

Gruß,
Mondschein

Das kann schon stimmen. Die Karte stünde unter CC-irgendwas, die Daten dahinter unter ODbL.

Letztendlich muß der Autor die Lizenz für die Karte festlegen.

bye, Nop

Nop wrote:

Das kann schon stimmen. Die Karte stünde unter CC-irgendwas, die Daten dahinter unter ODbL.

Letztendlich muß der Autor die Lizenz für die Karte festlegen.

Dann wäre diese Angabe aber sehr missverständlich.
Das sehe ich, wenn ich auf GPSies.com den HikeBikeMap-Layer auswähle:

HillShading HikeBikeMap.de, HikeBikeMap.de Map data © 2013 Open Street Map and contributors, CC-BY-SA

Wenn ich das HillShading abwähle:

HikeBikeMap.de Map data © 2013 Open Street Map and contributors, CC-BY-SA

Dort steht das CC-BY-SA ganz hinten und von der ODbL steht nichts.
Das bedeutet für mich, dass sich das CC-BY-SA entweder nur auf die Daten oder auf alles bezieht, was beides falsch wäre.

Vorausgesetzt die Karte HikeBikeMap.de stünde unter der CC-BY-SA, wäre folgende Angabe logischer:

HillShading + Map © HikeBikeMap.de, CC-BY-SA; Map data © OpenStreetMap contributors, ODbL

Oder auch:

HillShading + Map © HikeBikeMap.de (CC-BY-SA); Map data © OpenStreetMap contributors (ODbL)

Oder allgemein und auf deutsch:

Karte © xyz (xyz-Lizenz) - Kartendaten © OpenStreetMap-Mitwirkende (ODbL)

Gruß,
Mondschein

Ich hatte es bislang so verstanden, dass wir bei dem üblichen Hillschading in einer NC-Mischlizenzhölle sind. Oder hat sich da hinsichtlich der SRTM-Datenquellen etwas geändert?

-jha- wrote:

Ich hatte es bislang so verstanden, dass wir bei dem üblichen Hillschading in einer NC-Mischlizenzhölle sind. Oder hat sich da hinsichtlich der SRTM-Datenquellen etwas geändert?

Hängt von der Quelle ab.

SRTM = Public Domain => Lizenz beliebig
CIAT = Non-Commercial => CC-NC-SA oder was anderes nichtkommerzielles
ASTER = sehr merkwürdige Lizenz, IMHO überhaupt nicht veröffentlichbar.

bye, Nop