Re: Verwirrung um name:de

Auch, wenn ich vermute, dass meine Meinung wenig Anhaenger findet, schreibe ich doch mal was zum Thema: Das Dilemma entsteht doch in erster Linie dadurch, dass wir gegen die Regel "Erfasse, was es gibt." verstossen.
Viele der Objekte, ueber die wir hier reden, haben so gegen (oder 'bis zur') Mitte des vergangenen Jahrhunderts naemlich nicht einen (zusaetzlichen) "name:de" gehabt, sondern schlichtweg einen anderen "name" als heute.
Fuer die Abbildung dieser historischen Dimension haben wir bislang schlicht "nix" im Repertoire.
Ach so, der Punkt, an dem ich vermute, nicht auf Beifall zu stossen: Ich glaube, dass es besser waere, alles "historische" - genau wie den ":proposed"-Kram - nicht in der eigentlichen OSM-Datenbank zu dulden, sondern konsequent unter Verweis auf das eingangs erwaehnte Mantra separate Datenbanken dafuer zu fordern.

Gruss Christian