Re: Public Transport - Check?

mueschel wrote:

ich habe hier eine Buslinie komplett neu angelegt und versucht alles aus dem Public Transport Schema umzusetzen. Gibt es an der Relation bzw. den einzelnen Stationen etwas auszusetzen? Habe ich irgendein Detail des Schemas übersehen?
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2826140

Beim Public Transport Schema ergibt sich die Durchfahrrichtung aus der angegebenen Reihenfolge der Wege. Man kann also nicht mit forward und backward etwas festlegen und soll es auch nicht:

After␣all␣the␣stops␣all␣the␣used␣ways␣should␣be␣inserted␣into␣the␣relation␣with␣an␣empty␣role.

"stop"s und "platform"s sollten also eigentlich nach oben.

Bei den punktförmigen "platform"s bedeutet das public_transport=platform, dass da höchstens ein Schild ist. Ich sehe nichts in den Daten, was dagegen spräche. Wenn Du aber nichts darüber behaupten willst, dann musst Du das public_transport=platform bei diesen Nodes weglassen.

A␣public_transport=platform␣is␣used␣to␣tag␣a␣Way␣or␣Area␣where␣the␣passengers␣can␣wait
for␣the␣vehicles.␣If␣there␣is␣no␣platform␣in␣the␣real␣world,␣one␣can␣place␣a␣Node␣at␣the␣pole.

Auch wenn es das Public Transport-Schema nicht verlangt: Ich würde eine Master-Relation hinzufügen, um zu verdeutlichen, dass es nach diesem Schema gemappt ist.

...jeweils die Stichstrecken als ebenfalls eigenständige Routen?

Das geht m.E. nicht. Ich habe aber auch keine gute Lösung dafür innerhalb des Schemas. Eigentlich bräuchte man dafür Segmente, die man -- inclusive ihrer Halte -- als Unterrouten angeben kann. Aber im Public Transport Schema wird dafür auf ein separates Proposal verwiesen.

Splitting␣up␣a␣route-relation␣Relation␣into␣segments.␣This␣is␣covered␣by␣a
separate␣proposal:␣Proposed_features/Route_Segments.

Das ist aber noch im Draft-Stadium und hat auch einige Eigenschaften, die mir nicht so gefallen.

frohes Mapping
Weide