Re: access Tags, fast immer falsch

In Bezug auf access Tags fallen mir 2 Dinge immer wieder auf: Zum einen gibt es extrem viele redundante access Tags, z. B.:
access=no
foot=yes
bicycle=yes
horse=yes
motor_vehicle=no

Da würde auch genausogut einfach motor_vehicle=no alleine reichen.

Zum zweiten scheinen viele Gelegenheitsmapper gar nicht verstanden zu haben, was access Tags sind. Da werden zum Beispiel im Gebirge access-Tags für Fahrräder vergeben, wenn der Weg zum Fahrradfahren "geeignet" erscheint (was auch noch subjektiv ist), nicht etwa wenn er erlaubt ist. Dafür wären Tags wie smoothness oder mtb:scale aber besser geeignet. Dabei habe ich auch schon oft das nirgends im Wiki dokumentierte mtb=* neben dem bicycle=* gesehen, wenn jemand anscheinend meint, daß der Weg für Torenräder/Rennräder/Trekkingräder ungeeignet, aber für MTB geeignet ist, wie etwa: bicycle=no, mtb=yes, wobei dann dort nirgends ein Schild in Bezug auf Radfahrer zu finden ist. Ebenso habe ich dort neben foot=yes auch schon hiking=yes gesehen, was es laut Wiki auch nicht gibt.

Außerdem haben viele Wege access-Tags ohne das man vor Ort irgendwelche Schilder die damit übereinstimmen finden kann. Umgekehrt scheinen viele Gemeinden aber auch die Bedeutung des Verkehrszeichens 250 nicht zu kennen und stellen es munter dort auf, wo ein als solcher markierter Radweg vorhanden ist, anstatt das hier wohl eigentlich gemeinte Verkehrszeichen 260 aufzustellen.

Wie man das aber verbessern kann weiß ich auch nicht. Wenn ich es selber sehe korrigiere ich es. Ansonsten kann man nur versuchen Gelegenheitsmapper (wen man die Gelegenheit hat) auf die Thematik aufmerksam zu machen.

Gruß
unixasket