Re: heritage Denkmalschutz

Bedarf besteht in der Tat, alleine schon, damit viele der unseligen "monuments" endlich artgerecht getaggt werden.

whc:inscription_date und heritage:since:
Hier sehe ich für beide Varianten eine Berechtigung. Ich kann mir vorstellen, daß es eine Menge solcher Plätze gibt, die zuvor von regionalen oder nationalen Administrationen denakmalgeschützt wurden (heritage) und später speziell von der Unesco (heritage:whc oder nur whc). Allerdings plädiere ich weder für inscription (ganz schlecht, wird bei Infotafeln mit einer ganz anderen Konnotation verwendet) noch since, sondern das viel allgemeiner gebräuchliche start_date. Dann kann man auch gleich das end_date einführen, schließlich gibt es ja auch Denkmäler, die ihren Welterbestatus (oder Denkmalstatus) wieder verlieren. Letzteres dann wohl vorwiegend für historische Karten interessant.

heritage:ref oder ref würde ich synonym sehen, wenn das Main Tag heritage ist. Sollte eine allgemeingültige Referenzierung bezeichnen - was es schlechterdings nicht gibt, also verwerfen.
ref:whc oder whc:ref dann für die Kategorisierung der WHC. Wie herum wohl richtiger ist, darüber dürfte man sich Jahre streiten können, am besten beides zulassen :-)
(Das lineare Tagging-Schema bei OSM gehört ohnehin mal überholt.)

Ebenso das heritage-Plugin (und einige andere, z.B. mine_shaft)

Gruß,
Zecke