Re: heritage Denkmalschutz

Moins,

openzzz wrote:

Es ist einfach, alle Schuld auf den Renderer abzuschieben.

“Schuld” ist ein dysfunktionaler Begriff.

Jeder Datennutzer wählt aus, welche Daten er nutzt; bei einem Renderer: welche Objekte er darstellt und wie. Das ist eine der Kernaufgaben. Aufgabe der Datenerfasser und Aufgabe der Erfassungsschemen ist es, den Datennutzern diese Auswahl ermöglichen.

Der muss aber auch gewisse Annahmen über den Datenbestand machen.

Das ist korrekt. Eine dieser Annahmen sollte sein, dass der Datenbestand dynamisch ist.

Wir hatten gesehen, dass an einigen Stellen die Karte fast 1 Monat lang total durch Bezirkswahlkreise vermurkst wurde.

Das ist in der Tat unglücklich gelaufen. Grund war aber, dass die Renderregeln der Hauptkarte einfach jede politische Gliederung darstellen. Diese Catchall kann zu einer Weißliste geändert werden, dann ist man vor solchen Überraschungen sicher. Dem Datenerfasser kannst Du da keinen Vorwurf machen: natürlich hätte er seine Aktion vorher bei den Verwaltern der Karte anmelden können; was dann passiert wäre, sagt mir meine Kristallkugel: nichts. Und Du kannst nicht im Ernst erwarten, dass Erfasser erst auf eine Freigabe der Verwalter der Hauptkarte warten soll. Wie sagt die Einblendung in manchen Filmen so schön:“wenige Jahre später”.

Wenn da mal einzelne neue Kreative Tagging-Ideen einfliessen, kein Problem. Das Problem ist, wenn auf einmal massenhaft Sachen aus "Sammelaktionen" erscheinen, die auf einem Stadtplan nichts zu suchen haben.

OSM ist eine Sammelaktion. Und was auf einem Stadtplan was zu suchen hat, entscheidet der Stadtplan. Der Stadtplan entscheidet aber nicht darüber, was in der Datenbank zu suchen hat.

Ich meine nur, es wäre schön, wenn man das zwischen Datenbankorganisation und Renderer etwas abstimmt, also vor Massen-Imports oder Sammelaktionen mal mit den Rendering-Leuten abklärt, bestimmte Dinge aus dem Rendering herauszulassen.

Das wäre in der Tat schön. Das setzte aber voraus, dass die Verwalter der Hauptkarte auch antworten

Klar, irgendwann werden sie eine vermurkste Karte wieder durch Tag-Filter reparieren. Aber kann man das nicht vorher mal diskutieren? Denn wenn die öffentliche Karte bei osm.org vermurkst ist, wirkt das auf das Image von OSM generell. Ich hatte jedenfalls so ein Bild einer "Chaotentruppe" im Kopf, als monatelang ein Stadtplan mit Stimmkreisnamen vermurkst war.

Sagen wir es mal deutlich: die Hauptkarte ist von den mir bekannten Karten die am schlechtesten gepflegte.

OSM "Open Street Map" ist doch nicht nur ein Haufen unorganisierter Mapper, sondern ein Gesamtkonzept aus Datenbank, WWW-Auftritt und Renderer. Man wird sich sicherlich nicht mit allen Render-Exoten herumschlagen können (z.B. all die auf Mobilgeräten),

Genau die machen kein problem, denn deren Verwalter reagieren zeitnah.

aber zumindest der "eigene" Renderer auf der osm-Homepage sollte doch mit dem Datenbestand so harmonisieren, dass ein ansehnlicher Stadtplan herauskommt.

Bring Dich bei der “Chaotentruppe” der Verwalter der Hauptkarte ein, und zeig, dass die auf Änderungen reagieren.

Notfalls wartet man eben ein paar Monate, bis der Renderer es ansehnlich verarbeiten kann.

Monate? Hey, wir sind hier nicht in Fantasy-Land. Es geht um Jahre.

Falls das Denkmalschutz-Tag nicht gerendert wird, Ok, dann stört es ja auch nicht.

Wird es in der Hautpkarte nicht. Und in der Geschichtskarte nehmen wir die Herausforderung an, mit dichten Ansammlungen von Objekten umzugehen.

Gruß Wolf