Re: iD editor nun auf osm.org zur Verfuegung

SimonPoole wrote:

Die Diskussion die darauf hinaufläuft, dass iD (oder Browser X) nicht gut ist, weils nicht JOSM ist, bringen nicht wirklich was, die Ansprüche und Zielgruppen sind anders. Die angeblichen grossflächigen Beschädigungen durch iD Benutzer sind bis jetzt nicht belegt worden und es giibt keine Anzeichen, dass mehr kaputt gemacht wird als mit anderen Editoren.

Nein, die Diskussion, das alles ausser JOSM nur ein Spielzeug ist bringt uns wirklich nicht weiter. ( Ich verwende in den meisten faellen P2 da das fuer das meiste ausreicht und imho einfacher ist mal schnell was zu verbessern als JOSM zu starten und damit zu hantieren. )

Was hingegen wirklich helfen wuerde, waere empirische Daten zu erheben wie die echte Neulige auf iD und P2 reagieren und welches ihnen lieber ist, intuitiver erscheint, und womit sie weniger Fehler machen. Man koennte das entweder in Labor versuchen machen, welches deutlich detailiertere Ergebnisse liefert, dafuer aber weniger umfangreich und wesentlich aufwendiger waere, oder man probiert aus iD fuer X prozenet der Neulige als default zu setzen und fuehrt dann eine statistische Auswertung durch, welcher Editor besser angenommen wird und ob welcher mehr Fehler provoziert.