Re: Seltsame Tags für Verkehrswege

reneman wrote:

rayquaza wrote:

Strecke wird offiziell entwidmet, "existiert" also nicht mehr (ggf. vor vorherigem)

Das paßt hier überhaupt nicht dazu. Schon vor meiner Haustüre liegen DB-Strecken, die nie entwidmet wurden. Einen Meter Gleis wirst du dort trotzdem vergeblich suchen.

Da war ich auch etwas skeptisch, dann passt das ja mit acht Werten ;-)

streckenkundler wrote:

Welches ist denn dein achtes?

Das andere, das im Wiki derzeit als Synonym zu "razed" bezeichnet wird. ("obliterated")

streckenkundler wrote:

Ich ergänze mal:

Hier wie ich die Werte bisher genutzt habe:

• railway=proposed: Planungen abgeschlossen, warten auf Baubeginn
• railway=construction: Bau der Strecke
• railway=rail: Normaler Betrieb
• railway=disused:Betrieb wird eingestellt, Strecke existiert aber noch offiziell und es könnte ohne grossen Aufwand eine Zug- oder Rangierfahrt stattfinden
• railway=abandoned: Strecke wächst zu und kann nicht mehr einfach so genutzt werden
• railway=abandoned: Schienen werden demontiert oder mit Erde überschüttet (Bahnsteigzugänge, Bü, ...)
• railway=dismantled (vor Kenntnis dessen =razed): Schwellen und Schotter werden entfernt (Streckenverlauf ist noch ersichtlich!) und ggf. die Trasse weitergenutzt (Radwege)
• railway=razed: Alle Spuren der Bahnanlagen werden entfernt (Nutzung als Ackerfläche, Baugrund, ...)

Wie wäre es, wenn wir möglichst viele Railway-Mapper einladen, eine solche Liste (als Formular, nicht hier im Forum) auszufüllen und das Ergebnis zum Umschreiben des Wikis nutzen? Das könnte man doch als allgemeinen Konsens annehmen und dürfte sinnvoller sein als eine Definition zu bestimmen und dieses in einer Abstimmung wieder ablehnen zu lassen?

/edit: "obliterated" heisst das achte