Re: Seltsame Tags für Verkehrswege

seawolff wrote:

Meinen Vorschlag "highway = preliminary_design" hattest du mit dem Kommentar "fixed wired highway value" auf "highway = proposed" zurückgesetzt.
Jetzt hast du "highway = further_demand", "further_demand = motorway" eingetragen. Das dürfte international kaum verständlich sein.
Grundsätzlich habe ich nichts gegen einzelne Planungsvarianten in OSM. Ein geeignetes Tag sollte im Wiki vorgeschlagen werden.
"highway=proposed" oder gar "railway=construction" sind dafür sicher nicht geeignet.

Ja, den Wert "preliminary_design" für den highway-Schlüssel, empfinde ich weiterhin als "wired".
Den von dir erdachten Key hatte ich schon wieder vergessen und mir irgendeinen beliebigen ausgedacht.
Ein einfaches Wiederherstellen, ohne den highway-Key zu ändern, hätte man mir als Editwar auslegen können.
Und ja, "highway=further_demand" ist evtl. noch schlechter als "highway=preliminary_design".
Ich denke solche Feinheiten sollten nicht in primary-Keys sondern in Unter-Keys, also "highway=proposed + proposed=preliminary_design + preliminary_design=motorway".
Diese optimale Lösung wird dir aber vermutlich nicht gefallen, weil sie auf der OSM-Karte dargestellt werden würde.
(Von Programmierern wurde mir diese Art des Tag-chainings als die optimale Lösung dargestellt, weil man sich an den Werten entlanghangeln kann)

seawolff wrote:

Ich hatte das Thema zweimal auf talk.de angesprochen und nach allgemeinem Konsens auf "railway=rail" geändert.
Du hast "railway=tram" entgegen allgemeiner Meinung benutzt.
"grooved=yes" finde ich gut.

"talk-de" ist dafür nicht der richtige Ort, eher noch "talk", aber beide sind zu verbose.
Der richtige Ort wäre "tagging" gewesen.
Ich habe nur http://lists.openstreetmap.org/pipermai … 84240.html finden können (zwei zustimmende Kommentare).
Für den zweiten Links wäre ich dankbar.

seawolff wrote:

Wir hatten zu mehreren dieser Punkte direkten Kontakt und konnten keinen Konsens erzielen.

Willen zum Konsens kann ich beim besten Willen nicht erkennen. Ich habe da eher das Gefühl, dass hier hartnäckig ein Revier (Kiel) verteidigt wird. Da wäre z.B. das Bestehen auf das Verschwindenlassen der verfüllten Brücke, die noch durch Geländer, Wall und Dehnungsfugen gut erkennbar ist (1).
Oder auch das mehrfache fälschliche wegtaggen des highway-Keys des Kieler-Förde-Tunnels (2). Ich vermute mal du magst die Anzeige eines Fußweges mitten auf der Förde nicht.
Mit nichtssagenden Upload-Kommentaren wie "Ergänzungen Kiel Friedrichsort" wird dann einfach mal die geplanten Stadt-und-Reginalbahn-Strecken entfernt (3).
Interessant sind auch die zahllosen Urheberrechtsverletzungen unter der Flagge der ODBL-Bereinigung (Das Löschen von Wegen in Kombination mit deren zeitgleicher Neuerstellung mit identischen Tags und nahezu identischem Verlauf) [URLs? Guckt selber! Alleine in Kiel gibt es hunderte von denen ich betroffen bin.]

seawolff wrote:

Manche Objekte wurden mehrfach hin und her geändert.

Und final haben alle Objekte die von dir verlangten Tags oder sind gelöscht...
(Siehe die Beispiele oben!)

seawolff wrote:

Eine öffentliche Diskussion bietet die Möglichkeit, eine mehrheitlich akzeptierte und dauerhafte Lösung zu finden.

Das habe ich bisher mit keinem Wort angezweifelt.
Ich bezweifele allerdings das sich irgendeine Mehrheit hier im Forum beteiligt.
Soetwas dient höchstens als ein netter Hinweis und von Sockenpuppen möchte ich da gar nicht erst anfangen...

seawolff wrote:

Gerade dieser Thread ist doch sehr konstruktiv:
- überfahrbare Gütergleise als "railway=rail" mit "grooved=yes"

Das nun wieder ist kein Produkt dieses Threads sondern nur die Wiederholung deiner bisherigen Aussagen.

seawolff wrote:

- zurückgebaute bzw. überbaute Gleise als "railway=razed" oder evtl "railway=dismantled"

Mit dem bisher genutzten "historic" haben wir jetzt drei Werte... toll...

seawolff wrote:

- ehemalige Strecken als Relation mit "type=route", "route=historic", "historic=rail"

Scheint mir ganz ok zu sein, wurde bereits genutzt, dieser Thread hat daran nichts geändert.
Nutzt vorbildlich das Tag-chaining...

Gute Nacht!