Re: Seltsame Tags für Verkehrswege

phobie wrote:

empfinde ich weiterhin als "wired".

Ich glaube das Wort, das du suchst, ist "weird" und nicht "verkabelt" 😉

phobie wrote:

Und ja, "highway=further_demand" ist evtl. noch schlechter als "highway=preliminary_design".
Ich denke solche Feinheiten sollten nicht in primary-Keys sondern in Unter-Keys, also "highway=proposed + proposed=preliminary_design + preliminary_design=motorway".
Diese optimale Lösung wird dir aber vermutlich nicht gefallen, weil sie auf der OSM-Karte dargestellt werden würde.

Also wenn es denn eingetragen werden soll (mir relativ egal, ansonsten kein weiterer Widerspruch?): <Haupttag>=proposed=<Planungsstatus>=<Hauptkey> finde ich auch gut. Für die Plaungsstati sollten wir aber jemanden Fragen der besser Englisch kann als einer von uns und die entsprechenden Fachbegriffe kennt.

phobie wrote:

Von Programmierern wurde mir diese Art des Tag-chainings als die optimale Lösung dargestellt, weil man sich an den Werten entlanghangeln kann.

Als Programmierer erlaube ich mir dies zu bestätigen, auch wenn ich hier gerade kein dazu unpassendes Tagging finde.

phobie wrote:

seawolff wrote:

Wir hatten zu mehreren dieser Punkte direkten Kontakt und konnten keinen Konsens erzielen.

Willen zum Konsens kann ich beim besten Willen nicht erkennen.

Das geht seawolff vermutlich auch so 😉

seawolff wrote:

alle Planungsvarianten von Gleisen als "railway=construction" (changeset comment: "tagging for the stupid renderer")

seawolff wrote:

Du hast "railway=tram" entgegen allgemeiner Meinung benutzt.

phobie wrote:

Da wäre z.B. das Bestehen auf das Verschwindenlassen der verfüllten Brücke, die noch durch Geländer, Wall und Dehnungsfugen gut erkennbar ist.
Oder auch das mehrfache fälschliche wegtaggen des highway-Keys des Kieler-Förde-Tunnels. Ich vermute mal du magst die Anzeige eines Fußweges mitten auf der Förde nicht.
Mit nichtssagenden Upload-Kommentaren wie "Ergänzungen Kiel Friedrichsort" wird dann einfach mal die geplanten Stadt-und-Reginalbahn-Strecken entfernt.
Interessant sind auch die zahllosen Urheberrechtsverletzungen unter der Flagge der ODBL-Bereinigung (Das Löschen von Wegen in Kombination mit deren zeitgleicher Neuerstellung mit identischen Tags und nahezu identischem Verlauf) [URLs? Guckt selber! Alleine in Kiel gibt es hunderte von denen ich betroffen bin.]

Ich fasse zusammen: Ihr habt beide was böses gemacht und seid euch dabei in den Weg gekommen. Wenn ihr beide zu verbreiteterem Tagging zurückfindet (das scheint ja euer beider Wunsch zu sein) sollte sich das doch ganz einfach lösen lassen.

Ich vermute, dass sich bei den drei Tagging-Unstimmigkeiten zu denen ich in diesem Posting etwas geschrieben habe relativ bald Einigkeit erzielen lässt. Darum halte ich es für sinnvoll, wenn wir uns erstmal auf diese konzentrieren und uns erst danach weiteres ansehen.

phobie wrote:

seawolff wrote:

Eine öffentliche Diskussion bietet die Möglichkeit, eine mehrheitlich akzeptierte und dauerhafte Lösung zu finden.

Das habe ich bisher mit keinem Wort angezweifelt.
Ich bezweifele allerdings das sich irgendeine Mehrheit hier im Forum beteiligt.
Soetwas dient höchstens als ein netter Hinweis und von Sockenpuppen möchte ich da gar nicht erst anfangen...

Es ist jedenfalls eine grössere Mehrheit als die, die an einer privaten Diskussion beteiligt ist. Und bitte wo siehst du hier Sockenpuppen? Die Gefahr ist bei einer Mailingliste, die btw auch wieder viele Mapper nicht beachten (die meisten müsste man persönlich anschreiben!), deutlich höher. Tipp: Hier braucht man im Gegensatz zum Wiki oder einer Mailingliste den OSM-Account...

phobie wrote:

seawolff wrote:

Gerade dieser Thread ist doch sehr konstruktiv:
- überfahrbare Gütergleise als "railway=rail" mit "grooved=yes"

Das nun wieder ist kein Produkt dieses Threads sondern nur die Wiederholung deiner bisherigen Aussagen.

Wenn das für dich in Ordnung ist es so zu taggen ist das doch jetzt egal woher genau es kommt. Es ist auf jeden Fall in Ordnung es so zu erfassen, was bei railway=tram nicht so ist. Auch für die Auswertung ist es besser, da railway=tram (egal ob in der Bedeutung BOStrab oder "hier fährt Stadtbahn") oft nicht Rillenschienen bedeutet.

phobie wrote:

Mit dem bisher genutzten "historic" haben wir jetzt drei Werte... toll...

Zähl noch mal, ich komme auf vier: razed, dismantled, obliterated, historic (in Reihenfolge der von mir gesichteten Verwendungshäufigkeit)