Re: Seltsame Tags für Verkehrswege

phobie wrote:

Habs inzwischen etwas entschärft. Wenn du meinst dass das den Zustand irgendwie verbessert, nur zu, wiki wiki...
Aber schau dir vorher mal den aktuellen Stand an.

Ja, das sieht so besser aus (jetzt weiss ich wenigstens wie du darauf kamst 😉). Das wichtigste was noch fehlt sind Hinweise auf die Diskussionen (das könnte auch in meinem Vorschlag noch besser sein, besonders da nicht jeder Englisch verstehende Deutsch kann) und etwas mehr "Zwang zur Selbstinformation" (=keine Bevorzugung eines Tags, auch wenn es das meist genutzte ist). Ich übernehme mal "schnell, schnell" meinen Vorschlag.

phobie wrote:

rayquaza wrote:

[...] Besonders da wir hier über Tags reden, die eh schon lange von vielen in Verwendung sind, sollten wir hier niemanden vom Mappen abhalten..[...]

seawolff hat kürzlich ein paar Straßen, die ich mit railway=abandoned getaggt hatte, auf railway=razed umgetaggt. Ist nicht die Route an sich noch nachvollziehbar, wenn sie als Straße genutzt wird und damit wird doch dann der Definition von abandoned entsprochen.
Ein Beispiel: way/35304019
Etwas fraglicher ist way/218739802

Ich bitte euch beide, keine derartigen Änderungen vorzunehmen bis wir dafür eine geeignete Lösung haben. Von Neueintragungen (egal in welchem Schema, so lange ihr selbst es erkennt) will ich euch nicht abhalten und entsprechende Reverts solange sie zu Reparaturen führen (z.B. Tag-Chaining) finde ich auch in Ordnung.

Ich persönlich fände railway=razed zwar passender, aber soweit um darüber zu diskutieren sind wir ja noch gar nicht…