detail, extra node sinnvoll? tourism=attraction und tourism=viewpoint

hab grad bei http://www.openstreetmap.org/?lat=49.52 … 09&zoom=20 tourismn infos gesehen:

- ein turm mit tourism=attraction
- ein extra node mit tourism=viewpoint

Beides sinnvoll? Oder node löschen und tourism=viewpoint als attr. des turms?

Hintergrund der Frage ist, ob Redundanz vermieden werden sollte, so wie bei der Geschichte von POI,um eine Hausnr einzutragen, obwohl ein Haus eingezeichnet ist. Dann wird auch die HausNr zum Haus genommen und der POI-Node gelöscht (bzw. ins Haus integriert)

Tja, oder ist es einfach egal ? ;-)