Re: Rendering von Wahlkreis-Namen
Geschrieben von maxbe (Gast) am 01. September 2013 13:17:09: [flux]
Als Antwort auf:
Rendering von Wahlkreis-Namen
geschrieben von
gormo
(Gast)
am
28. August 2013 08:41:
Ich finde, das sollte man nicht rendern. Die Grenzen in der DB zu haben, ist aber schon sinnvoll.
Schöner wäre es natürlich, das im Mapnik-Stil zu ändern. Das wird aber so schnell nicht gehen und ich kann die Folgen nicht abschätzen: Viele Leute haben jetzt jahrelang mit der "name-wird-immer-gerendert"-Regel gemappt und würden sich vermutlich wundern, was alles auf der Karte verschwindet, wenn es plötzlich eine Positiv-Liste für gerenderte Namen gäbe.
Also hilft kurzfristig nur, den name-Tag wegzulassen und durch "note" (oder "name_bundestagswahl" oder irgend etwas anderes) zu ersetzen.
chris66 wrote:
Warum nicht "Wahlkreis Starnberg" in den Namen (so wie in wikipedia)?
Egal wie man das nennt, es wird Verwirrung stiften. "Landkreis Rosenheim Wahlkreis Starnberg Miesbach Bayrischzell" ist auch nicht wirklich das was man an einer Grenze sehen will.
Grüße, Max
PS: Gut dass keiner die Landtags-Stimmkreise 2013 eingetragen hat. Da gibt es auch einen, der "Starnberg" heisst. Der ist ein bisschen grösser als der Landkreis und deutlich kleiner als der Bundestagswahlkreis.