x

Re: Trennzeichen gesucht


Geschrieben von slhh (Gast) am 06. Oktober 2013 00:12:01: [flux]

Als Antwort auf: Trennzeichen gesucht geschrieben von SunCobalt (Gast) am 03. Oktober 2013 09:07:

rayquaza wrote:

slhh wrote:

Ausser dem abgebildeten Wegweiser gibt es in der Definition im Kopf der Wikiseite keinen Hinweis bezüglich einer Beschränkung auf ausgeschilderte Ziele.

Doch, gibt es. Auf Deutsch: "Mögliche Werte sind jeweils die Namen der Orte zu denen eine Straße führt und welche explizit ausgewiesen sind." (Hervorhebung nicht von mir)

Auf der zweiten Bildschirmseite gibt es dann tatsächlich diesen Hinweis, aber die einleitende Beschreibung der Seite als auch der Kasten oben rechts führen eher zu einer anderen Interpretation.

SunCobalt wrote:

slhh wrote:

Daher schlage ich vor, ausgeschilderte und nicht ausgeschilderte Ziele dadurch zu unterscheiden, dass man die Einen davon z.B. in eckige Klammern setzt. Einen Konflikt mit der Verwendung eckiger Klammern innerhalb eines Zieles gibt es dabei übrigens nicht, solange nicht das ganze Ziel in eckigen Klammern steht.

Blöde Frage.....wirklich ernst gemeint. Welche Anwendung stellst Du Dir vor, die nicht ausgeschilderte Ziele nutzt?

Ob es eine sinnvolle Anwendung für die nicht ausgeschilderten Ziele gibt, habe ich auch Zweifel. Entscheidend ist jedoch, ob andere Mapper der Meinung sind, dass deren Erfassung sinnvoll ist, oder diese einfach ohne Nachgedanken erfassen.

Klar ist jedoch, dass es eine sinnvolle Verwendung für ausschließlich ausgeschilderte Ziele gibt. Wenn auch andere Ziele erfasst werden, sollte man eine Unterscheidungsmöglichkeit haben.
Wenn es einen Konsens für eine eindeutige Beschränkung auf ausgeschilderte Ziele gibt, ist mir das natürlich auch recht.