[erledigt] Darstellung "Landuse=farmland"

Kurz festgestellt: Das Multipolygon http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1556602 ist gar nicht als farmland getaggt, sondern erbt (?) nur die Eigenschaften von den outer-ways. Das sind zwei farmland und ein industrial.

Hab es mal umgetaggt. An einem outer hing ein industrial dran.

ulmtuelp wrote:

Hab es mal umgetaggt. An einem outer hing ein industrial dran.

Danke, damit ist das Problem geklärt!

Uwe

In der Ecke ist so einiges am Argen.

Überlappende landuse, Lücken zwischen landuse, fehlende bzw. unvollständige MPs

Auf Deutsch: großes Gemurkse.

Wolmatinger wrote:

In der Ecke ist so einiges am Argen.

Überlappende landuse, Lücken zwischen landuse, fehlende bzw. unvollständige MPs

Auf Deutsch: großes Gemurkse.

Nun dann ist es wohl doch nicht erledigt. Leider habe ich mit MPs noch so meine Probleme. Da traue ich mich nicht so recht ran. Das einzige, was ich in diesen Dingen ab und an gemacht habe, ist Überlappungen und Lücken zu beheben.

Heute kann man weitgehend so detailliert mappen, das "Riesen-MP" aufgelöst werden sollten. Meist geht das entlang einer Straße, Eisenbahnlinie, Fluß. Auch Hochspannungsleitungen/Erdgasleitungen werden durch Wälder in eine öfter frei geschnittenen Schneise geführt. Wenn man vor Ort sich auskennt, gibt es auch die Möglichkeit Laub-, Nadel oder Mischwald aufzuteilen.

geri-oc wrote:

Heute kann man weitgehend so detailliert mappen, das "Riesen-MP" aufgelöst werden sollten.

Da bin ich wohl der selben Meinung. Das habe ich auch immer irgendwie versucht. In dem genannten Fall gibt es aber eine Menge "inner", und irgendwie fehlt mir dafür noch das Grundverständnis 🙁

Uwe

uvi wrote:

geri-oc wrote:

Heute kann man weitgehend so detailliert mappen, das "Riesen-MP" aufgelöst werden sollten.

Da bin ich wohl der selben Meinung. Das habe ich auch immer irgendwie versucht. In dem genannten Fall gibt es aber eine Menge "inner", und irgendwie fehlt mir dafür noch das Grundverständnis 🙁

Hallo Uwe

Bitte benutze JOSM. Dort ist die Arbeit mit Multipolygonen besser ausgearbeitet als bei P2 oder iD. Es gibt eine Liste der geladenen MPs, man kann fehlende MP-Elemente nachladen und man kann ein MP duplizieren.

Und das beste der Validator entdeckt inner/outer Fehler.
Also das/die MP-Outer an passender Stelle auftrennen und zu zwei Ringen schließen. Dann diese Relation duplizieren und eines der Outer löschen. Entsprechend das andere Outer aus der ursprünglichen Relation entfernen.

Und jetzt die beiden Relationen einzeln auswählen und im Validator auf prüfen drücken. Alles was dann markiert ist aus der jeweiligen Relation entfernen. Wichtig ist, dass alle Elemente der MPs (nach)geladen sind. Sonst klappt das nicht mit dem Test.

Edbert (EvanE)

Wolmatinger wrote:

In der Ecke ist so einiges am Argen.

Überlappende landuse, Lücken zwischen landuse, fehlende bzw. unvollständige MPs

Auf Deutsch: großes Gemurkse.

Es machen sich ja schon einige Gedanken - das Gemurkse aufzutödeln. Es sind meist immer wieder MP-Relationen die beim Auf- oder Abteilen Fehler erzeugen. Wir sollten einfach mappen, was einfach da ist.

Und heute ...

... kann man weitgehend so detailliert mappen, das "Riesen-MP" aufgelöst werden sollten. Meist geht das entlang einer Straße, Eisenbahnlinie, Fluß. Auch Hochspannungsleitungen/Erdgasleitungen werden durch Wälder in eine öfter frei geschnittenen Schneise geführt. Wenn man vor Ort sich auskennt, gibt es auch die Möglichkeit Laub-, Nadel oder Mischwald aufzuteilen.

geri-oc wrote:

Wolmatinger wrote:

In der Ecke ist so einiges am Argen.

Überlappende landuse, Lücken zwischen landuse, fehlende bzw. unvollständige MPs

Auf Deutsch: großes Gemurkse.

Es machen sich ja schon einige Gedanken - das Gemurkse aufzutödeln. Es sind meist immer wieder MP-Relationen die beim Auf- oder Abteilen Fehler erzeugen. Wir sollten einfach mappen, was einfach da ist.

Aber bitte vernünftig.

Wolmatinger wrote:

...

Aber bitte vernünftig.

Leider machst du das wieder kaputt. landuse=residential (Mulda) war seit langen als Fläche - nun bastelst du wieder MP-Relationen. Und an farmland und forest baust du ways ohne taggs ein - nur um eine MP-Relation zu erzeugen.

Warum sollen/können es keine Flächen sein?

Ich lasse es nun - tut mir leid.

geri-oc wrote:

Wolmatinger wrote:

...

Aber bitte vernünftig.

Leider machst du das wieder kaputt. landuse=residential (Mulda) war seit langen als Fläche - nun bastelst du wieder MP-Relationen. Und an farmland und forest baust du ways ohne taggs ein - nur um eine MP-Relation zu erzeugen.

Warum sollen/können es keine Flächen sein?

Ich lasse es nun - tut mir leid.

Mir auch.
Wenn in einer Farmlandfläche Wälder, Wasserflächen, Buschland sind gehören diese ausgestanzt. Genauso sehe ich das für residential

Beispiel: http://www.openstreetmap.org/browse/way/105903521
Fläche beinhaltet natural + landuse -> IMHO MP-Relation (ist auch eine Fläche) erforderlich.