Re: Team Statistiken wie bei BOINC

Oli-Wan wrote:

Ich denke nicht, daß man allzu starke Anreize setzen sollte, "viel" zu OSM beizutragen. Neben der nackten Anzahl der Objekte spielt - im Unterschied zu BOINC et al. - auch die nur schwer meßbare Qualität der Arbeit eine Rolle.

Ja, das sehe ich ähnlich. Es ist unmöglich, den "Wert" der Beiträge zu OSM objektiv zu messen. Es gibt Edits, die viele Nodes produzieren, aber eher schaden als helfen, und es gibt mühsame Reparaturen der vorgenannten Edits, die zahlenmäßig nach gar nichts aussehen. Es gibt aufwendige Vor-Ort-Recherche für wichtige Details und massenhaftes Platzieren von groben Vierecken auf Häusern im Luftbild.

Eine passende Anekdote habe ich auch: Einen User, der sich "Schablonen" für die typischen 400m-Rennbahnen angelegt hat - mit ca 1000 Nodes für zentimetergenaue Wiedergabe der Rundung - und sie anscheinend auf jeden Sportplatz "stempelt", den er findet. Leider auch ohne viel Rücksicht auf das, was dort schon ist. 🙄

Edit: Verzählt bei den Nodes