Re: 3D Tags und Anwendung

aromatiker wrote:

... die nächste Herausforderung gefunden:
Bei uns gibt es eine Kirche mit einer viereckigen asymetrischen Kuppel. Die konnte ich schon ganz gut abbilden; dazu habe ich einfach vier Teildächer genutzt.
Jetzt habe ich heute beim Vorbeifahren an der Kirche festgestellt, dass die Unterkante der Kuppel nicht im Lot ist ::o Die hintere Wand steht ca. 1m höher als vorne. Das kann man sogar (...) dem Bingbild entnehmen.

Ich muss nun wohl zwei verschiedene (oder doch gleiche ?) Sachen beschreiben:
Eine Wand, die über die Länge zwei verschiedene Endhöhen hat.
Ein Dach(viertel), das ebenfalls über die Länge zwei verschiedene Min-Höhen hat.

Lässt sich das aktuell schon beschreiben und wird es sogar richtig interpretiert und gerendert ?

Ich würde diesen Unterschied der Generalisierung opfern.
Ansonsten wäre mein Ansatz, den Eckpunkten jeweils eine Höhenangabe (height = relativ zur Grundfläche) zu geben. Ob das heute ein 3D-Programm darstellen kann, ist eine andere Frage.

Ich hätte dieses asymmetrische Dach als eine Einheit mit roof:shape=pyramidal und den Kanten explizit mit roof:edge=yes erfasst. So scheint es mir in Summe einfacher.
Dein Ansatz hat den Vorteil, dass man die Asymmetrie auch in der 2D-Karte sieht. Da muss man abwägen.

aromatiker wrote:

Edit: Ein Link ist natürlich immer gut: ...
Bei Bing kann man es erkennen: http://binged.it/16RIVgd

Bei Bing eine Zoom-Stufe zurück und dann auf Vogelperspektive (Schrägsicht) geschaltet. Gegebenenfalls noch drehen, dann kann man das gut erkennen. (Für Schrägsicht scheint es keine Links zu geben)

Edbert (EvanE)