Beschriftungsgroße der Beschriftung einer Schule

Ergänzung zu der Frage:
Die Schule hat einen Gebäudeteil am Holmbroot. Das Gebäude, das zwischen "Loki-Schmidt-Schule", Schule für Gehörlose und "Kita Hirtenweg" liegt, gehört auch zur Schule. Das sollte auch bei der Beschriftung deutlich werden. Es ist allerdings so, dass dieser Gebäudeteil vom Rest durch einen öffentlichen Fußweg "quer über den Hof" getrennt ist. Dieser Weg ist in OSM auch eingetragen.

Es handelt sich um dies.

Die Einträge sollten etwas geordnet werden. Entweder an die Fläche oder an das Gebäude oder an den Haupt-"Eingang". Um einzelne Gebäude zu ordnen, könnte eine Relation verwendet werden - ich sehe aber keinen Sinn. Günstig ist es die Fläche richtig einzutragen - eventuell mit Zaun oder anderen Abgrenzungen.

Edit: die Schriftgröße ist doch gleich. Eventuell einmal die Seite neu laden, wenn du Änderungen gemacht hast.

Die Kita links daneben ist zweimal beschriftet. Einmal am Gelände, einmal am Haus (dort ohne weitere Kindergarten-Tags). Diese Beschriftungen verdrängen die der Schule (einer gewinnt halt das Glückspiel, wenn der Platz knapp wird). Vielleicht bringt es der Schule was, wenn man bei einer der Kitas den Namen entfernt.

Edit: Klarer formuliert (hoffe ich)

Mich hat verwundert, dass man den Fußballplatz dafür in vielen Zoomstufen sieht.

Ich habe nicht nachgesehen, von wem es war, aber ein Tipp: leisure=sports_centre ist für große Anlagen, in denen verschiedene Sportarten angeboten werden. In der Regel wird auch nicht der Name "Fußballplatz" genutzt, sondern dies mit leisure=* beschrieben. Ich habe es geänder auf:

leisure=pitch (beschreibt ein Spielfeld)
sport=soccer (definiert die Sportart, in dem Fall Fußball)

Die Kita war 3 Mal eingetragen. Einerseits auf der Grundstücksfläche (welche irrtümlicher Weise auch ein building=yes hatte), auf dem Gebäude selbst und dann gab es noch einen Punkt innerhalb des Gebäudes. Wenn das gesamte Gebäude als Kita genutzt wird, sollte die Info nur an das Gebäude (oder falls man möchte nur ans Grundstück), ein eigener Punkt innerhalb der Fläche ist nicht notwendig. Habe dies behelfsmäßig korrigiert.

Vielleicht könnte jemand ihm / in der Gegend helfen, der mehr Zeit hat. Es gibt auch noch unverbundene Wege und ein paar andere Sachen.

Jimmy_K wrote:

Mich hat verwundert, dass man den Fußballplatz dafür in vielen Zoomstufen sieht. ...

Den Namen z.B. einer Spielhölle sieht man auch in vielen Zoomstufen, obwohl leisure=gambling in den Rendering-Regeln gar nicht vorkommt. Leider gibt es eine Regel, die zu jedem Blödsinn Knoten mit leisure=* oder landuse=* den Namen rendert. Diese Regel hilft auch ungemein, wenn man sein Büro (office=...) in der Hauptkarte sehen will - einfach landuse=commercial o.ä. dran.

Jimmy_K wrote:

Die Kita war 3 Mal eingetragen. Einerseits auf der Grundstücksfläche (welche irrtümlicher Weise auch ein building=yes hatte), auf dem Gebäude selbst und dann gab es noch einen Punkt innerhalb des Gebäudes. Wenn das gesamte Gebäude als Kita genutzt wird, sollte die Info nur an das Gebäude (oder falls man möchte nur ans Grundstück), ein eigener Punkt innerhalb der Fläche ist nicht notwendig. Habe dies behelfsmäßig korrigiert.

Der Name "Kita Hritenweg" [sic] steht jetzt allerdings an einer ansonsten taglosen Linie (und Mapnik spielt auch wieder sein gewohntes Spiel).

Oli-Wan wrote:

Der Name "Kita Hritenweg" [sic] steht jetzt allerdings an einer ansonsten taglosen Linie (und Mapnik spielt auch wieder sein gewohntes Spiel).

Nun ja, es tut sich was bei Mapnik und den Regeln für die Hauptkarte. Das ist doch erst einmal positiv zu sehen.

Eine Auswirkung ist, dass die Auslegung Linie (auch geschlossene) versus Fläche z.B. ein MP mittlerweile deutlich strenger gehandhabt wird. Das führt dann dazu, dass Namen am Umriss dargestellt werden, und nicht wie durch das frühere lasche Verhalten gewohnt in der Fläche. Da muss man an ettlichen Stellen etwas genauer sein als früher.

Solche Dinge kommen bei Änderungen vor, da muss man halt durch.

Edbert (EvanE)