Mehrere Relationen mit osmosis extrahieren

Nach http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmo … .28--tf.29 ist eine Komma-separierte Liste gefragt.

...␣--tf␣accept-relations␣landuse=farmland,residential␣...

Ansonsten wäre osmfilter eine überlegenswerte Alternative.

Cruiser wrote:

die aber, sobald man mehrere key/value Paare dranhängt, nicht mehr das richtige Ergebnis liefert.
Für Ways und Nodes gibt es ja den --way-key-value Parameter, mit dem man mehrere key/value Paare angeben kann. Wieso gibt es so einen für Relationen nicht, oder habe ich den nur nicht gefunden?

jo: "Multiple values can be specified for one key, in a comma-separated list."

siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osm … .28--tf.29

allerdings hab schon lange nichts mehr mit tf gemacht.

gruss
walter

edit: Oli-Wan war schneller. ;(

Oli-Wan wrote:

Nach http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmo … .28--tf.29 ist eine Komma-separierte Liste gefragt.

...␣--tf␣accept-relations␣landuse=farmland,residential␣...

Ansonsten wäre osmfilter eine überlegenswerte Alternative.

Ah Mist, falsches Beispiel genommen. Die Komma-separierte Liste habe ich auch schon entdeckt gehabt, geht ja aber nur bei gleichen Keys. Wie sähe es denn aus, wenn ich dazu nun noch

waterway=riverbank

mit aufnehmen wollte?
osmfilter kenn ich noch nicht, werde mal nach googeln. Gäbe es dort für mein Einsatzgebiet einen Beispielcode 😄

Nicht getestet:

osmfilter␣mäcpomm.osm␣--keep-relations="landuse=farmland␣=residential␣or␣waterway=riverbank"␣-o=filterstaub.osm

Leider kann osmfilter kein pbf, aber das scheint für Dich keine Einschränkung zu sein.

Edit: fehlendes "=" eingefügt.

Oli-Wan wrote:

Nicht getestet:

osmfilter␣mäcpomm.osm␣--keep-relations␣"landuse=farmland␣=residential␣or␣waterway=riverbank"␣-o=filterstaub.osm

Leider kann osmfilter kein pbf, aber das scheint für Dich keine Einschränkung zu sein.

Danke für das Beispiel, werde es heute Abend einmal ausprobieren mit osmfilter.

Kann ich also davon ausgehen, das mein eigentlicher Wunsch, alles in einen osmosis Aufruf zu verpacken, nicht umsetzbar ist?

Cruiser wrote:

Kann ich also davon ausgehen, das mein eigentlicher Wunsch, alles in einen osmosis Aufruf zu verpacken, nicht umsetzbar ist?

Wie kommst du denn darauf? Wir haben dir doch genau beschrieben, wie es in osmosis geht. Sogar 2x von 2 Leuten.

Gruss
walter

wambacher wrote:

Wie kommst du denn darauf? Wir haben dir doch genau beschrieben, wie es in osmosis geht. Sogar 2x von 2 Leuten.

Aber nur für den selben Key 😉

Cruiser wrote:

Oli-Wan wrote:

Nicht getestet:

osmfilter␣mäcpomm.osm␣--keep-relations␣"landuse=farmland␣=residential␣or␣waterway=riverbank"␣-o=filterstaub.osm

Leider kann osmfilter kein pbf, aber das scheint für Dich keine Einschränkung zu sein.

Danke für das Beispiel, werde es heute Abend einmal ausprobieren mit osmfilter.

Kann ich also davon ausgehen, das mein eigentlicher Wunsch, alles in einen osmosis Aufruf zu verpacken, nicht umsetzbar ist?

Doch. Für das residential-farmland-riverbank-Beispiel:

osmosis␣--rx␣mäcpomm␣--tf␣accept-relations␣landuse=farmland,residential␣waterway=riverbank␣--used-way␣--used-node␣--wx␣filterstaub.osm

Der Hinweis auf osmfilter zielte eher darauf ab, daß osmfilter schneller ist, und in der Handhabung m.E. auch etwas bequemer. osmosis kann dafür mehr.

Oli-Wan wrote:

Cruiser wrote:

Oli-Wan wrote:

Nicht getestet:

osmfilter␣mäcpomm.osm␣--keep-relations␣"landuse=farmland␣=residential␣or␣waterway=riverbank"␣-o=filterstaub.osm

Leider kann osmfilter kein pbf, aber das scheint für Dich keine Einschränkung zu sein.

Danke für das Beispiel, werde es heute Abend einmal ausprobieren mit osmfilter.

Kann ich also davon ausgehen, das mein eigentlicher Wunsch, alles in einen osmosis Aufruf zu verpacken, nicht umsetzbar ist?

Doch. Für das residential-farmland-riverbank-Beispiel:

osmosis␣--rx␣mäcpomm␣--tf␣accept-relations␣landuse=farmland,residential␣waterway=riverbank␣--used-way␣--used-node␣--wx␣filterstaub.osm

Der Hinweis auf osmfilter zielte eher darauf ab, daß osmfilter schneller ist, und in der Handhabung m.E. auch etwas bequemer. osmosis kann dafür mehr.

Die Aufreihung der Key/Value Paare im osmosis Aufruf hatte ich ja eigentlich genau so probiert und bekam da aber zu wenig raus? Habe ich wohl was falsche gemacht!?

Wenn osmfilter sogar schneller ist, werde ich aber einfach den Tip weiter verfolgen. Wenn ich osmfilter mit o5m Dateien filtere, soll es ja sogar noch schneller sein.

Cruiser wrote:

Wenn osmfilter sogar schneller ist, werde ich aber einfach den Tip weiter verfolgen. Wenn ich osmfilter mit o5m Dateien filtere, soll es ja sogar noch schneller sein.

Zur Orientierung: ich habe gerade aus ein und demselben Testgebiet die residential-farmland-riverbank-Relationen samt Mitgliedern ausgefiltert. osmfilter braucht mit o5m-Ausgangsmaterial 2 Sekunden, osmosis mit pbf 46 Sekunden. D.h. osmosis hatte durch Verwendung des schnelleren Formats sogar noch einen Vorteil.
Der osmfilter-Aufruf (Schnellschuß) oben war übrigens noch nicht vollständig. Besser:

osmfilter␣mäcpomm.osm␣--keep-relations="landuse=farmland␣=residential␣or␣waterway=riverbank"␣--keep-nodes=␣--keep-ways=␣-o=filterstaub.osm

Neben dem Verzicht auf pbf hat osmfilter auch noch den Nachteil, nicht mit Streams umgehen zu können, weil es den Input mehrfach liest. Aber auch das sollte für Windows-Nutzer keine Einschränkung darstellen.

rayquaza wrote:

wambacher wrote:

Wie kommst du denn darauf? Wir haben dir doch genau beschrieben, wie es in osmosis geht. Sogar 2x von 2 Leuten.

Aber nur für den selben Key 😉

ok, hab ich überlesen gehabt getan 😉

Oli-Wan wrote:

osmfilter braucht mit o5m-Ausgangsmaterial 2 Sekunden, osmosis mit pbf 46 Sekunden. D.h. osmosis hatte durch Verwendung des schnelleren Formats sogar noch einen Vorteil.

Dann ist doch aber osmfilter schneller und hat den Vorteil?

@Oli-Wan Danke für deinen Tip mit osmfilter und das Beispiel. Hat super geklappt und ich habe meine gewünschten Ergebnisse sogar extrem viel schneller als mit osmosis bekommen.