x

ortsteil grenzrelationen gelöscht

  1. ortsteil grenzrelationen gelöscht · Chenshi (Gast) · 01.01.2014 16:02 · [flux]

    scheinbar hat der user Miple alle ortsteil grenzrelationen von stuhr gelöscht; hier ein changeset http://www.openstreetmap.org/changeset/19738198

    oder kann auch sein das er nur die grenz ways gelöscht hat.

    ist mir hierrüber aufgefall http://simon04.dev.openstreetmap.org/wh … layers=BTT

    hab ihn selber noch nicht angeschrieben

    • Re: ortsteil grenzrelationen gelöscht · JohnDoe23 (Gast) · 01.01.2014 16:18 · [flux]

      Müsste wieder passen. Ich habe es wiederhergestellt bevor es Konflikte o.ä. gibt. Es waren nur die Wege gelöscht, die Relationen existierten noch.

      Folgende Relation kommt mir aber komisch vor (historischer Kreis, unpassende Tags): http://www.openstreetmap.org/relation/2 … 880/8.8261

      Edit: Mapper kontaktiert.

    • Re: ortsteil grenzrelationen gelöscht · Miple (Gast) · 01.01.2014 18:45 · [flux]

      Ich war der Übeltäter, bitte entschuldigt meine voreilige Löschaktion.
      Auf die Idee bin ich gekommen, weil es den Landkreis Syke seit Jahrzehnten nicht mehr gibt ...

    • Re: ortsteil grenzrelationen gelöscht · JohnDoe23 (Gast) · 01.01.2014 18:59 · [flux]

      Ich habe danach gesucht, wie man die historische Grenze erhalten könnte: boundary=historic wäre hier wohl richtig. http://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=historic

    • Re: ortsteil grenzrelationen gelöscht · MHohmann (Gast) · 01.01.2014 19:01 · [flux]

      JohnDoe23 wrote:

      Folgende Relation kommt mir aber komisch vor (historischer Kreis, unpassende Tags): http://www.openstreetmap.org/relation/2 … 880/8.8261

      Die kommt mir auch seltsam vor. Wenn es eine solche Grenze nicht mehr gibt, sollte sie nicht als boundary=administrative getaggt sein, und mit einem admin_level=11 auch nicht.

    • Re: ortsteil grenzrelationen gelöscht · wambacher (Gast) · 01.01.2014 19:52 · [flux]

      JohnDoe23 wrote:

      Ich habe danach gesucht, wie man die historische Grenze erhalten könnte: boundary=historic wäre hier wohl richtig. http://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=historic

      und, geändert?

      nee: aber nu.

      Gruss
      walter

    • Re: ortsteil grenzrelationen gelöscht · JohnDoe23 (Gast) · 01.01.2014 20:52 · [flux]

      wambacher wrote:

      JohnDoe23 wrote:

      Ich habe danach gesucht, wie man die historische Grenze erhalten könnte: boundary=historic wäre hier wohl richtig.

      und, geändert?

      nee: aber nu.

      Gruss
      walter

      Ne, macht keinen Spaß am Smartphone irgendetwas zu editieren 😉 thx

    • Re: ortsteil grenzrelationen gelöscht · wambacher (Gast) · 01.01.2014 23:23 · [flux]

      JohnDoe23 wrote:

      wambacher wrote:

      JohnDoe23 wrote:

      Ich habe danach gesucht, wie man die historische Grenze erhalten könnte: boundary=historic wäre hier wohl richtig.

      und, geändert?

      nee: aber nu.

      Gruss
      walter

      Ne, macht keinen Spaß am Smartphone irgendetwas zu editieren 😉 thx

      ok, macht nix

      gruss
      walter

    • Re: ortsteil grenzrelationen gelöscht · Chenshi (Gast) · 01.01.2014 23:30 · [flux]

      wie ist das denn mit den jetzt grade am 1.1. aufgelösten samtgemeinden/gemeindeverbünden? müsste man da auch boundary=historic machen? weil wenn ja, wäre das bestimmt eine größere aufgabe, weil glaub ich bisher immer so umgetaggt wurde, nur auf adminlevel=11 oder so.

      so steht es auch im wiki
      http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:T … vel.3D9-11

      "admin_level=11 kann bei Bedarf für eine weitere administrative, meist nur statistische oder historische Einteilung hinzugefügt werden."

      wäre aber auch für boundary=historic und mit irgendwas das den damaligen status angebiet boundary=historic + historic_admin_level=7 ??