x

Re: Proposal Torrent Controle Structures bereit für Voting


Geschrieben von Hedaja (Gast) am 19. Januar 2014 14:03:50: [flux]

Als Antwort auf: Proposal Torrent Controle Structures bereit für Voting geschrieben von Hedaja (Gast) am 16. Januar 2014 20:25:

Entschuldigt, das ich mich erst jetzt wieder melde. Beobachtung eines Threads wird nicht automatisch mit dem Erstellen aktiviert 🙁
Überschrift des Beitrags korrigiert.
Apostroph korrigiert
Datum korrigiert (überall wird das Datum anders gemacht -.-)

Wer mal in die, dem Proposal voraus gegangene Diskussion geschaut hat, wird feststellen, dass das mit waterway=weir schon diskutiert wurde.
Gerade die Geschiebesperren (beam_dam) sind schon etwas anderes. Sie haben unter Normalbedingungen keinen großen Einfluss auf den Wasserfluss und wurden speziell für Hochwassersituationen gebaut um Geröll und anderes zurück zu halten, und den Strom zu drosseln. Unter einem Wehr verstehe ich eher ein Bauwerk, was dazu dient, den Wasserverlauf unter normalen Bedinungen zu verändern (Anstauen eines Flussabschnittes zur Beruhigung/ um zum Beispiel was in eine Mühlgraben zu leiten)
Das Einzige für mich noch nachvollziehbare wäre, einen beam_dam als eine Unterkategorie eines Wehr zu sehen. Aber wirklich 100% sinnvoll sehe ich das nicht.
Die Abgrenzung von Dämmen zu Wehren, würde ich darin sehen, dass Wehre meist einen permanenten Wasserstrom über die Krone leiten, während diese bei Dämmen nur im Notfall passiert.