Tag für Restaurants mit Seeanstoss

wyo wrote:

Ich denke es ist ein allgemeines Bedürfnis Restaurants mit Seeanstoss zu finden. Also entweder direkt am See oder in unmittelbarer Nähe (Seesicht). Auch andere Gewässer sollten möglich sein, z.B. Fluss, Meer, etc. Gibt es dafür ein Tag? Hat das schon mal jemand getagged?

Ich dachte man könnte das mit "location=nearlake" oder so taggen, möchte aber erst wissen, was andere dazu denken.

Was ist das Ziel dieses Tags? Möchtest du jetzt nur wissen ob man aus dem Restaurant an bestimmten Plätzen das Wasser sehen könnte? Denn ob ein Restaurant nahe am See liegt, kann man bereits aus den Daten berechnen.

Eigentlich mehr, ob es eine Terrasse/Gartensitzplatz am See oder in der Nähe hat. Für Familien mit Kindern sind diese Restaurants wichtige Ausflugziele. Es geht mir eigenlich mehr um eine Typisierung. Gerade so gut könnte man mit "location=hilltop" Ausflugrestaurants in den Bergen bezeichnen.

wyo wrote:

Eigentlich mehr, ob es eine Terrasse/Gartensitzplatz am See oder in der Nähe hat. Für Familien mit Kindern sind diese Restaurants wichtige Ausflugziele. Es geht mir eigenlich mehr um eine Typisierung. Gerade so gut könnte man mit "location=hilltop" Ausflugrestaurants in den Bergen bezeichnen.

Hier sehe ich aber erste Widersprüche. Zum einen willst du ein Restaurant nur dann mit location=* kennzeichnen, wenn es einen Terrassensitzplatz hat. Und zum anderen machst du geltend dass es für Familien mit Kindern gedacht sei.

Ich sehe dort also wenigstens 3 Kriterien die du mit diesem Tag verbinden würdest.
Seeblick
Terrasse
kinderfreundlich

Gibt es Restaurants am See gelegen, die keinen Seeblick anbieten?

Das wäre ja die totale Anti-Werbung. 😉

chris66 wrote:

Gibt es Restaurants am See gelegen, die keinen Seeblick anbieten?

Das wäre ja die totale Anti-Werbung. 😉

Naja es kommt immer darauf an. Es soll ja Häuser in der zweiten Reihe geben. Auch könnten schmale Wäldchen den Blick verstellen.
Und dann wäre noch die Frage für wen die Plätze sind. Hotelgäste oder für normale Besucher etc.
Vielleicht möchte er aber auch das der See zugänglich ist. Wenn es ihm auch um Kinder und Terrasse geht.

chris66 wrote:

Gibt es Restaurants am See gelegen, die keinen Seeblick anbieten?

Das wäre ja die totale Anti-Werbung. 😉

anbieten vielleicht ni gerade 🙄

viw wrote:

chris66 wrote:

Gibt es Restaurants am See gelegen, die keinen Seeblick anbieten?

Das wäre ja die totale Anti-Werbung. 😉

Naja es kommt immer darauf an. Es soll ja Häuser in der zweiten Reihe geben. Auch könnten schmale Wäldchen den Blick verstellen.
Und dann wäre noch die Frage für wen die Plätze sind. Hotelgäste oder für normale Besucher etc.
Vielleicht möchte er aber auch das der See zugänglich ist. Wenn es ihm auch um Kinder und Terrasse geht.

warum? kann auch erste Reihe sein, nur falsche Richtung 😎

@ wyo:
Wenn du das willst, erstelle eine eigene Datenbank, die du mit OSM verknüpfen kannst. In der Grunddatenbank haben solche Informationen meiner Meinung nach nichts verloren.

Wolfgang B wrote:

@ wyo:
Wenn du das willst, erstelle eine eigene Datenbank, die du mit OSM verknüpfen kannst. In der Grunddatenbank haben solche Informationen meiner Meinung nach nichts verloren.

hä?
war das nicht mal so das jeder reinpinseln kann was er will? und wenn noch paar mitmachen ist das noch besser?

klar war das so!

Nene, so war das nicht. Dann würde ich nämlich auch meinen Lieblingsparkplatz mit access=no eintragen (damit mir den keine wegnimmt). Und natürlich eine Relation für die optimale Route von mir zu Hause zum Bahnhof, die ich fast täglich fahre. Ebenso die Runden, die ich mit den Hunden gehe. Apropos Hunde: Mein einer Hund buddelt sehr gerne und hat ein Lieblingsloch. Das interessiert bestimmt auch ganz viele andere Leute, der zeichne ich auch das ein. Um auf den Blick zurückzukommen: Die Aussicht aus meinem Fenster ist ziemlich unspektakulär. Aber ich kann die Schule sehen. Also location=school? Ebenso sehe ich einen Teil vom Rathaus. Also location=school;townhall. Und dann ist da noch das Fenster von gegenüber, wo ich natürlich nicht reinschaue, es aber machen könnte...

SammysHP wrote:

Nene, so war das nicht. Dann würde ich nämlich auch meinen Lieblingsparkplatz mit access=no eintragen (damit mir den keine wegnimmt). Und natürlich eine Relation für die optimale Route von mir zu Hause zum Bahnhof, die ich fast täglich fahre. Ebenso die Runden, die ich mit den Hunden gehe. Apropos Hunde: Mein einer Hund buddelt sehr gerne und hat ein Lieblingsloch. Das interessiert bestimmt auch ganz viele andere Leute, der zeichne ich auch das ein. Um auf den Blick zurückzukommen: Die Aussicht aus meinem Fenster ist ziemlich unspektakulär. Aber ich kann die Schule sehen. Also location=school? Ebenso sehe ich einen Teil vom Rathaus. Also location=school;townhall. Und dann ist da noch das Fenster von gegenüber, wo ich natürlich nicht reinschaue, es aber machen könnte...

wie alt bist du denn?

du willst ja was falsches eintragen was ni da is und ni was da is damit Nop in seiner Wanderkarte auch mal mit einbauen kann zum Beispiel.

1. Edit
Nop möge mir verzeihen, bist aber erste Wahl weil du mir nichts nachträgst nehme ich dich gern als Beispiel

2. Edit
aber das mit dem Parkplatz ist cool 😎

FGOSM22 wrote:

wie alt bist du denn?

24. Und du? 😉

FGOSM22 wrote:

du willst ja was falsches eintragen was ni da is und ni was da is

Das Loch ist sehr wohl real. Ich kann dir ja die Koordinaten geben, musst aber aufpassen, dass du nicht reinfällst (könnte man i.d.T. als hazard taggen). Ebenso ist meine Sicht auf die Schule und einen Teil des Rathauses real.

Nachtrag: Danke, dass du inzwischen den Edit-Link gefunden hast. 🙂

SammysHP wrote:

Ebenso ist meine Sicht auf die Schule und einen Teil des Rathauses real.

LOL, jetzt wissen alle wo du wohnst!
jetzt können wir ja alle mal zum Cafe vorbeikommen 😎
(ich bring ne Freiberger Eierschecke mit)

SammysHP wrote:

Ebenso ist meine Sicht auf die Schule und einen Teil des Rathauses real.

da würde ich jetzt aber Aussicht=privat eintragen, sonst wirds eng im Kinderzimmer 🙂

SammysHP wrote:

Das Loch ist sehr wohl real.

und alles was Aussicht=nicht privat ist bekommt jetzt so ein kleines Sternchen wie bei Aussichtspunkten oben ran
gute Idee?

Um den entgleisensden Faden mal wieder in die Spur zu bringen: 🙄
wyo ging es um Seeanstoß. Näher erläutert hat er dann den Wunsch nach dem Taggen von Restaurant-Terrassen am See/Gewässer.

Eine kurze Recherche brachte in englisch "sea terrace", "lake terrace" und lakeside-terrace hervor.
Um nicht auf Seen beschränkt zu sein, schlage ich "amenity=waterside_terrace" vor. Sollte amenity schon mit biergarten belegt sein, könnte man dies um waterside_terrace=yes ergänzen.

Damit hätten wir zumindest die Masse in ummittelbarer Gewässernähe eindeutig erschlagen.

hurdygurdyman wrote:

Um den entgleisensden Faden mal wieder in die Spur zu bringen: 🙄
wyo ging es um Seeanstoß. Näher erläutert hat er dann den Wunsch nach dem Taggen von Restaurant-Terrassen am See/Gewässer.

Eine kurze Recherche brachte in englisch "sea terrace", "lake terrace" und lakeside-terrace hervor.
Um nicht auf Seen beschränkt zu sein, schlage ich "amenity=waterside_terrace" vor. Sollte amenity schon mit biergarten belegt sein, könnte man dies um waterside_terrace=yes ergänzen.

Damit hätten wir zumindest die Masse in ummittelbarer Gewässernähe eindeutig erschlagen.

Es ging ihm aber auch darum ob die Sache familienfreundlich ist, wenn er Ausflugtips für Familien sucht. Da hilft ein 5 Sterne Hotel mit Meerblick nichts, wenn die Kinder stilsitzen müssen.

viw wrote:

...
Es ging ihm aber auch darum ob die Sache familienfreundlich ist, wenn er Ausflugtips für Familien sucht. Da hilft ein 5 Sterne Hotel mit Meerblick nichts, wenn die Kinder stilsitzen müssen.

Von 5-Sterne-Hotel war aber nie die Rede. Die könnte man über die Suchfunktionen aber auch schnell erkennen. Eine Suche mit restaurant und waterside_terrace würde wunschgemäße Ergebnisse bringen. Für "kinderfreundlich" wüsste ich allerdings keinen objektiven tag 🤔 (und sicher meintest du still sitzen )

Ich verfolge diesen Beitrag mit Interesse.

hurdygurdyman wrote:

Um nicht auf Seen beschränkt zu sein, schlage ich "amenity=waterside_terrace" vor. Sollte amenity schon mit biergarten belegt sein, könnte man dies um waterside_terrace=yes ergänzen.

Damit hätten wir zumindest die Masse in ummittelbarer Gewässernähe eindeutig erschlagen.

Ich habe mal nachgedacht: Im inneren Spreewald dürfen schätzungsweise 1/3 bis 1/2 der Restaurants diesen Tag bekommen. Ich würde waterside_terrace=yes als Eigenschaft der Gaststätte bevorzugen. Bei uns natürlich noch zusätzlich mit einem Tag wie pier=yes. Viele (nicht alle) Gaststätten haben einen eigenen Pier, wo Touristenkähne und/oder Wasserwanderer anlegen können.

Sven

Man sollte OSM (und die Mapper) nicht überfordern.
Einen Gewässerblick kann man vor Ort vielleicht noch halbwegs objektiv feststellen (von wo aus?), bei "kinderfreundlich" wird es schwierig: Auch die Restaurant-Terrasse eines 4-Sterne-Hotels kann kinderfreundlich sein. Was kinderfreundlich überhaupt ist, da gehen die Meinungen vermutlich weit auseinander.

Es ist schon schwierig genug, "objektive" Kriterien allgemein gültig festzulegen, solche stark subjektiv behafteten Kriterien wie kinderfreundlich würde ich außen vor lassen.

seichter wrote:

Man sollte OSM (und die Mapper) nicht überfordern.
Einen Gewässerblick kann man vor Ort vielleicht noch halbwegs objektiv feststellen (von wo aus?), bei "kinderfreundlich" wird es schwierig: Auch die Restaurant-Terrasse eines 4-Sterne-Hotels kann kinderfreundlich sein. Was kinderfreundlich überhaupt ist, da gehen die Meinungen vermutlich weit auseinander.

Es ist schon schwierig genug, "objektive" Kriterien allgemein gültig festzulegen, solche stark subjektiv behafteten Kriterien wie kinderfreundlich würde ich außen vor lassen.

+1
So sehe ich das auch. Kinderfreundlich ist objektiv nicht machbar.

Das nicht, aber wenn die Leute mal sagen, was für sie kinderfreundlich bei einem Restaurant ausmacht, kann man durchaus diese objektiven Eigenschaften mappen. Das könnten solche Dinge sein: Eigene Kinderkarte, Malsachen, Außenbereich abgezäunt, Kindersitze vorhanden, usw. Was man nicht beurteilen kann ist, ob das Personal Kinder als Plage oder respektable Personen ansieht 😉

Edit: Typo

Nadjita wrote:

Das nicht, aber wenn die Leute mal sagen, was für sie kinderfreundlich bei einem Restaurant ausmacht, kann man durchaus diese objektiven Eigenschaften mappen. Das könnten solche Dinge sein: Eigene Kinderkarte, Malsachen, Außenbereich abgezäunt, Kindersitze vorhanden, usw. Was man nicht beurteilen kann ist, ob das Personal Kinder als Plage oder respektable Personen ansieht 😉

Klar geht das, wenn mann die entsprechenden keys/values hat. Ob es aber Sinn macht, dies so in OSM zu erfassen, wage ich weder zu bezweifeln noch zu diskutieren.