Frage zu Altglas- und Kleidercontainern

Thomas H aus B wrote:

Sollte ich hier also je einen extra Punkt pro Recycling-Container anlegen, damit zumindest
ersichtlich ist, dass dort verschiedene Abfälle abgegeben werden können?

Ich würde sagen ja. Wenn es einen Container für Altglas (Flaschen) gibt, dann nur recycling:glass(_bottles)=yes, wenn es einer für Kleidung ist, dann nur recycling:clothes=yes.
EDIT: Außer natürlich du hast eine aneinandergereihte Containersammlung, dann könntest du auch nur einen Node mit all den Arten taggen. Trotzdem bevorzuge ich persönlich o.g. Variante des Einzel-Mappens

Thomas H aus B wrote:

Wenn diese dann auch noch farblich unterschiedlich dargestellt würden (gelb für Kleider,
grün für Glas etc.) wäre das doch eine Orientierungshilfe.

Da würde ich mal auf Grund der letzten Threads hier sagen: auf osm.org schauts dafür wohl eher schlecht aus. Da müsste dann jemand einen spezielleren Renderer / Layer schreiben/definieren.

Nee, da stehen Einzelcontainer. Halt nur nahe beieinander.

Ok, wenn's farblich auch schöner wäre ...:-)

..dann werde ich mal da, wo ganz sicher Einzelcontainer
stehen, diese auch einzeln aufführen.

Danke und Gruß
Thomas

Übrigens: Da es bei Kleidungscontainer manchmal auch auf den operator ankommt - da gab's in letzter Zeit diverse Medienberichte -, sollte/könnte man diesen gleich miterfassen. Bei Glasscontainer steht meistens auch eine "Nutzungszeit" die ich als opening_hours mappe.

Ach und ich hab mir mal taginfo zu amenity=recycling und recycling:glass angeschaut: Da gab es eine Hand voll, die sogar zwischen White, Green und Brown unterschieden haben, das halte ich aber dann auch für zu übertrieben 😄

Ich tagge das immer an einen Node. Für jeden Container einen eigenen Node anzulegen halte ich für übertrieben. Der Schlüssel ist ja auch so aufgebaut, dass man meherere Typen an einen Node taggen kann. Da die Nodes so nahe beieinander liegen hat wohl sowieso nur ein Symbol Platz auf der Karte.

JohnDoe23 wrote:

Ich tagge das immer an einen Node. Für jeden Container einen eigenen Node anzulegen halte ich für übertrieben. Der Schlüssel ist ja auch so aufgebaut, dass man meherere Typen an einen Node taggen kann. Da die Nodes so nahe beieinander liegen hat wohl sowieso nur ein Symbol Platz auf der Karte.

dito. Und wenn man in der Karte erkennen will, was für Container verfügbar sind kann man das ja auch durch unterschiedliche Symbole machen. Eines für Glas, eines für Glas und Kleider etc.

hfst wrote:

Und wenn man in der Karte erkennen will, was für Container verfügbar sind kann man das ja auch durch unterschiedliche Symbole machen. Eines für Glas, eines für Glas und Kleider etc.

Es fehlt eben die Information der genauen Anordnung - in einer Reihe, im Quadrat etc - und wo welcher Container steht. Für 3D-Rendering wärs interessant. Trotzdem halte ich es auch für üblich, nur einen Node für die ganze Containergruppe zu setzen.

JohnDoe23 wrote:

Ich tagge das immer an einen Node. Für jeden Container einen eigenen Node anzulegen halte ich für übertrieben. Der Schlüssel ist ja auch so aufgebaut, dass man meherere Typen an einen Node taggen kann. Da die Nodes so nahe beieinander liegen hat wohl sowieso nur ein Symbol Platz auf der Karte.

Außer in der letzten Zoomstufe, da würden dann tatsächlich mehrere angezeigt.

Dass der Schlüssel für die Wahl mehrerer Typen angelegt wurde, ist ja doch irgendwie ein Wink, es auch so zu machen.

Ich denke nun, es ist hier ähnlich wie bei z.B. Buslinien, die werden ja auch auch die entsprechenden Straßen getaggt
und sind doch nur auf einer Extra-Karte (ÖPNV) sichtbar!

Vielleicht gibt's ja irgendwann eine Recycling-Karte.

Vielen Dank für eure Erklärungen.
Gruß
Thomas

Ich tagge auch immer nur einen Node für mehrere Container. Anders würde ich das nur bei Recyclinghöfen machen, wo viele verschiedene Container weiter verstreut stehen.
Das dies ein weiteres Beispiel dafür ist, dass eine entsprechende Karte das Tagging fördert ist klar.